Kas usute, et inimesed kontrollivad kõike ja et nad on ise oma otsuste meistrid? Sest tean, et tegelikult oleme me lihtsalt oma ajude nukud - ja isegi mitte kõige arohkemad alad! - mis petab meid pidevalt ja paneb meid teatud viisil tegutsema. Vaadake 4 näidet:

1 - see on aju kõige primitiivsem osa, mis vastutab

Ehkki inimestel on loomariigis üks suuremaid ja keerulisemaid ajusid - keha suuruse suhtes -, jääb hea osa sellest siiski primitiivseks. Mõelge elundile nii, nagu see oleks evolutsiooniline sibul, milles iga kiht esindab inimarengu uut etappi alates sellest, kui esimesed hominiidid ilmusid Maale siiani.

"Evolutsiooniline sibul"

Ehkki iga viil lisab rohkem massi ja võimet teha üha keerukamaid toiminguid, sügaval selle tuumikus, jääb inimese aju primitiivseks - sedavõrd, et mõned teadlased viitavad sellele tuumale kui roomajate aju (mitte segi ajada vandenõuteooria roomajate kohta!). Just see piirkond on tegelikult vastutav, mitte "üllasemad" piirkonnad, näiteks ajukoored.

Roomajate aju koosneb seljaajust ja eesmise aju põhiosast, on kõigil selgroogsetel ja vastutab põhimõtteliselt meie elus hoidmise eest. See reguleerib hingamist ja pulssi ning genereerib esmaseid reaktsioone nagu nälg ja janu. Reptiilia aju suhtleb ka teiste piirkondadega, et töödelda sensoorseid stiimuleid, genereerida põhilisi emotsioone ja kontrollida otsuste tegemist kõige algelisemal tasemel.

Lõpuks on see, kes kõike käsutab, kõige aju primitiivsem piirkond.

Nii on kõik automaatsed reaktsioonid - näiteks käe tulelt mahavõtmine, kuna see põleb, šokolaadi söömine, sest see on hea, ja seksimiseks paljuneda -, samuti kõik alateadlikud harjumused, see tähendab, et kõik, mis on instinktiivne, pärineb roomajate ajust. Kõige huvitavam on see, et see "valitseb" kõige keerulisemaid valdkondi, sest kui asi käivitub, peatavad teised kõik!

Kuna aga inimestele meeldib mõte olla arenenud ja domineeriv liik - ning tunnistada, et nende käitumine on sageli “loomade” impulsside tagajärg, on pisut piinlik -, võtavad teised ajupiirkonnad meetmeid oma käitumise ratsionaliseerimiseks ja põhjenduste leidmiseks. teie (st meie!) toimingud.

2 - see sama ajupiirkond põhjustab meie mõtetes suurimat segadust

Meile teadaolevalt on inimesed ainukesed liigid planeedil, kes on teadlikud omaenda suremusest - mis peaks meile andma tohutu eelise teiste loomade ees, eks? Miks nõuavad nii paljud inimesed seksimist ilma kondoomita, narkootikumide kasutamist või isegi eitamist, et globaalne soojenemine on reaalsus?

Põhimõtteliselt, kuigi oleme oma suremusest täiesti teadlikud, on meie ajud programmeeritud ignoreerima oma tegevuse pikaajalisi tagajärgi, et saaksime nautida intensiivsemaid koheseid naudinguid. Ja teate, kes vastutab sellise “instinktiivse” vastuse eest, eks? Täpselt nii, roomaja aju.

Keskendunud alati kõige elementaarsematele ja instinktiivsematele vajadustele

Tegelikult kaitsevad meie ajud väga hästi meid ohu eest otsestes ohuolukordades, käivitades vastuse „põgene või võitle“. Ent kui tegemist on riskiga, mis võib tulevikus mõjutada meie elu, keskendub meie aju kõige primitiivsem piirkond kohesele rahuldusele.

Põhimõtteliselt soovib see piirkond lihtsalt rahuldada kolme peamist primitiivset vajadust: süüa, aretada ja ellu jääda. Samuti muudab see meid alati kalduvamaks tegutsema nende vajaduste nimel, arvestamata tulevasi tagajärgi. Kui tegevust seostatakse naudinguga - mitte hirmuga -, siis jääb meie jõud impulsile vastu panna üha vähem.

Hämmastav vaimne pingutus

Sellepärast sõltuvad mõned inimesed narkootikumidest või teatud ainetest ja käitumisest - kuna nad sõltuvad naudingutest, mida need toimingud põhjustavad. Selgub, et need vastused genereeritakse ajus ja just tema küsib pidevalt juurde. Kindel on see, miks sõltuvust on nii raske ravida: kuna aju on vaja füüsiliselt muuta, et see tekitaks uusi harjumusi.

3 - meie aju moonutab meie mälestusi

Ärge mõelge oma mälestustele kui raamatutele, mida on aianurgas hiiglaslikus raamatukogus säilitatud. Meie salvestatud mälestused meenutavad pigem žetooni tükki - mida me vahel loksutame ja lunastame korra, kui need lunastatakse.

Näiteks õppides midagi uut või elades uut kogemust, lisame uue sisu teadmistega juba salvestatud „märkidele”, mis on selle uue teadmisega seotud. Nii et kui me midagi mäletame, ei päästa me lihtsalt ühte mälu, vaid suhtleme sellega, projitseerime uusi mälestusi, teadmisi ja lisame isegi uusi eelarvamusi.

Oleks tore, kui meie mälestused oleksid niimoodi korraldatud

Kui puutume kokku näiteks ettepaneku või hirmuga, võime isegi mälestusi “üles ehitada”. Kas soovite näidet? Ütleme nii, et eriline inimene on nõustunud teiega väljas käima ja siis fantaseerite ikka ja jälle, kui imeline kuupäev saab olema. Sest see kordumine võib põhjustada teie fantaasia - olgu see siis materialiseerunud või mitte - jääda oma mõtetesse nagu mälestus.

Probleem on selles, et kui meie aju läheb poodi mälu otsima, eelistab ta kasutada kiirklahve - selle asemel, et otsida kõik kiibid ja seada need järjekorda - ning lõpuks täita vasturääkivused omal moel. Teisisõnu, see sobib meie mälestustega ja need pole alati tõetruu ümberjutustajad sellest, mis tegelikult juhtus.

Võtke siit ...

Sellepärast ei saa pealtnägijad alati väga häid kirjeldusi oma tunnistajate või nähtud kurjategijate kohta. Lisaks sellele, et mälu on kohanemisvõimeline, oleme ka väga soovituslikud, mis tähendab, et võime kergesti olla veendunud, et oleme selle tunnistajad, ja mitte seda .

4 - meid saab konditsioneerida

Kas usute, et teil on kontroll kõigi oma otsuste üle? Üllatusena võib juhtuda, et enamus käitumisi, mida peate eesmärgipäraseks, on tegelikult tinglikud reageeringud. Igapäevastest harjumustest kuni identiteeditunnetuseni dikteerib praktiliselt kõik, mida teeme, ühiskond, milles me tegutseme.

Mõelge sellele, kuidas saaks koerad teatud vastuste saamiseks konditsioneerida - kuidas hakata salivata, kui nad kuulevad meid avanevat kileümbrist. Konditsioneerimine toimub siis, kui koerad hakkavad teatud käitumist ilmutama, olles kokkupuutel stimulaatoriga, mis varem oli neutraalne.

Enne, ajal ja pärast

Nii et kujutage ette, et toidulõhn on tundmatu stiimul, nagu ka vastus sellele, see tähendab näljatunne. Kellukese heli on aga tingiv stiimul. Nii et iga kord, kui koer kella kuuleb, on tema reaktsioon tunda nälga.

Inimeste jaoks on ette nähtud ka teatud käitumine, näiteks hirm autojuhtimise ees pärast autoõnnetuse tunnistamist või laste puhul paanika tekitamine, kui ilmub keegi valge mantliga seljast - sel ajal tunda saanud valu tõttu. lastearst tegi neile süsti.

Hmm ...

Ebausk tekitatakse ka tingimisest, kuna nad ei saa aru, et korrelatsioon ei tähenda põhjuslikkust. Teisisõnu usuvad paljud inimesed (peaaegu alati alateadlikult), et kuna kaks asja juhtuvad koos, on üks teine ​​põhjuseks. Selle tulemusel võtavad nad lihtsalt teatud käitumise omaks, seostades selle konkreetse tulemusega - näiteks proovivad alati õnnepliiatsiga või lõikavad juukseid kuu teatud etapis.

Lisaks aitab asjaolu, et aju moonutab meie mälestusi, kliimaseadmeid, kui mäletame teatud mälestusi ja seostame need omavahel, luues põhjuse ja tagajärje seose. Olgu kuidas tahes, käitume iga päev rea konditsioneeritud käitumisega - oleme ainult veendunud, et oleme ise otsustanud teatud viisil tegutseda.

* Postitatud 5.05.2016