Süüfilis: saate teada, millal see haigus tekkis ja levis kogu maailmas.

Ajalooliste leidude kohaselt pärines sõna "süüfilis" Girolamo Fracastoro luuletusest nimega "Syphilis Sive Morbus Gallicus". See luuletus räägib, et peategelast Syphilust karistavad jumalad jubeda ja vastiku haigusega, mida autor kirjeldab kui süüfilist.

Bakterist Treponema pallidum põhjustatud haigus levib peamiselt seksuaalse kontakti kaudu, kuid võib emalt lapsele üle kanduda ka raseduse ajal, sündides või rinnaga toitmise ajal, samuti saastunud vereülekanded või otsene kokkupuude haavadega.

Süüfilis on haigus, mis mõjutab inimesi ka tänapäeval, kuid sellel on ravi. Sajandeid, ammu, hirmutas ja laastas see osa elanikkonnast, eriti Euroopas. Kuid kas teate, kuidas haigus tekkis ja levis kogu maailmas?

Ajalugu

Süüfilise päritolu kohta on mõned teooriad. Üks räägib, et seda haigust võis dokumenteerida Vana-Kreekas Hippokrates 600 eKr. Teine ütleb, et see oli juba vanas maailmas vana haigus, kuid seda peeti pidalitõveks ja muteeriti, et muuta see 16. sajandil nakkavamaks.

Kuid kõige levinum ja võib-olla kõige õigem teooria on see, et haiguse tõi Ameerikast Euroopasse itaalia navigaator ja maadeavastaja Christopher Columbus või tema järeltulijad 1492. aasta paiku. Hiljutine uuring, mille koostas ekspertide rühm Kolm USA ülikooli (Emory, Columbia ja Mississippi) kinnitavad seda väitekirja.

Rob Knelli ajalehes The Conversation ilmunud artikli kohaselt tõmbus haigus Euroopa territooriumil 1495. aastal, kui väidetavalt levitasid seda Prantsuse kuningas Charles VIII armee sõdurid pärast naasmist edukalt sissetungilt Itaaliasse., muutudes epideemiaks.

Sel ajal kirjeldasid seda haigust mõned inimesed ebameeldivate detailidega kui haavu, mis olid võrdsed “kopsakate keeb nagu tumerohelised tammetõrud, millega kaasnes kohutav hais ja valu, mis oli nii tugev, nagu oleks patsient pandud. tulekahjust ".

Lisaks vigastustele põhjustab haigus ka närvisüsteemi, südame, aju, silmade ja luude kahjustusi, põhjustades paljudel juhtudel surma. Sellepärast kardeti teda nii ajal, mil meditsiin oli alles lapsekingades.

Riigid viskasid haiguse allika üksteisele. Näiteks nimetasid inglased seda "prantsuse pahaks", prantslased aga "Itaalia pahaks" või "Napoli haiguseks".

Lisaks Columbuse teooriale on veel hiljutisi uuringuid, kus väidetakse, et Horvaatias leitud luud viitavad süüfilise nakkuse tunnustele juba enne Columbuse aega, mis viitab sellele, et see haigus oli seal olnud juba Rooma impeeriumi ajast. Tõendid näitavad aga vastupidist.

Süüfilise tekkimise muude võimalike seletuste hulgas on ka üks, mis ütleb, et see arenes välja vähem virulentsest haigusest, mida ei levitatud sugu kaudu või mis toodi Aafrikast. Columbuse teooria jääb siiski kõige veenvamaks. Kontrollime põhjust.

2008. aasta olulises uuringus sekveneeriti süüfilisust põhjustava bakteri ja selle lähisugulaste DNA-ga, tuues välja, et päritolu on pärit Ameerikast mitu tuhat aastat tagasi. Teine uuring, milles kasutati DNA järjestust ja paleopatoloogilisi materjale, osutas ka Uue Maailma päritolule umbes 16 000–5000 aastat tagasi.

Euroopa epideemia

Euroopas lubaduste ja prostitutsioonimajade tõttu levis süüfilis 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses kiiresti, tappes tuhandeid. Üllatavalt näib, et pärast seda esialgset raevu on haigus arenenud vähem virulentseks, kuigi siiski väga raskeks vormiks.

The Conversationi andmetel on süüfilise virulentsi evolutsiooniline muutus kooskõlas selle lisamisega kaitsmata populatsiooni 1495. aastal. Haigus oli arenenud, saades sellest mõne tuhande aasta pärast üle Uue Maailma inimeste immuunkaitse. Seejärel nakatas ta eurooplasi ilma selliste kaitsemeetmeteta ja see seletab, miks ta levis kulutulena.

Virulentsuse kiire langus pärast haigusjuhtude esialgset puhkemist leidis aset ilmselt seetõttu, et peamine levimisviis on seksuaalne kontakt, mis tähendab, et haiguse tüvedel, mis ei põhjustanud hiiglaslikke rohelisi pustulit ja haisugi, on palju suurem levimisvõimalus. levik (kuna inimesed ei olnud neid nii tajunud) ja asendasid lühikese ajaga algsed väga virulentsed tüved.

Kuid kui teaduslikud tõendid on juba nii selged, miks on süüfilise päritolu üle endiselt poleemikat?

Kolmas tõendusmaterjal

See kolmas rida pöördub arheoloogiliste leidude poole: iseloomuliku korrosiooniga kolju luud ja pikad luud deformatsioonidega, mis võivad viidata sellele, et teatavat isikut on vaevatud mingis vormis süüfilis.

The Conversationi andmetel kohtub keegi ilmselt igal aastal kuskil Euroopas muistse perioodi luustikuga, milles näivad olevat süüfilised muutused, mis paneb mõned eksperdid väitma, et haigus võis Euroopas esineda enne Columbust.

Nende luude hulka kuuluvad Pompeiist pärit kaksikud ja hiljuti Horvaatiast leitud skelett, millel on deformeerunud reieluu. Kui neil vaieldamatult olid kehas süüfilised muutused, trotsivad nad tõesti Columbuse hüpoteesi. Kuid kuidas eristada süüfilist teistest skeleti patoloogiatest?

Osaliselt on probleemiks see, et ka Treponema pallidum'iga tihedalt seotud bakterite põhjustatud haigused võivad põhjustada sarnaseid muutusi ja neid on äärmiselt keeruline eristada.

Kõigi Treponema bakterite põhjustatud muutuste taotluste analüüsimisel Kolumbuse-eelse luustiku materjalist Euroopast ei leitud ühtegi juhtumit, mis võiks hüpoteesi veenvalt ümber lükata, väiteid ei toetatud hästi või materjali ajastus oli küsitav.

Horvaatias asuva luustiku puhul näib, et kahjustatud oli ainult reieluu. Mitmed teadlased on väitnud, et luu võis süüfilise asemel lihtsalt haigusseisund, mida nimetatakse kiuliseks düsplaasiaks.

Seetõttu on kõigi Columbuse hüpoteesi toetavate järjestatud DNA-uuringute tõenditele tuginedes raske haiguse päritolu osas sellele vastu minna.

* Postitatud 19.12.2014