Kas teadsite, et on olemas teooria, et me pole mitte 2017., vaid 1720. aastal?
Inimkond pole kindlasti kõigega nõus, kas see on nii? Lõppude lõpuks ei rõõmusta kõik sama meeskonna eest, järgib sama veendumust, propageerib sama poliitilist ideoloogiat, tal on samad muusikalised maitsed ... igal juhul! Arvamused erinevad ja see on täiesti normaalne. Kui aga on üks asi, millega valdav enamus inimesi nõustub, on see, et on aasta 2017, eks? Noh, enam-vähem! Seda seetõttu, et on üks teadlane, kes garanteerib, et meie ajaloole on lisatud peaaegu 300 aastat ja et tegelikult oleme 1720. aastal.
Katie Serena filmi "Kõik, mis on huvitav" järgi on see teooria, mille esitas Saksa ajaloolane nimega Heribert Illig, kes usub, et Gregoriuse kalender on valik ja 297 aastat keskajal on kõike muud kui leiutis. Ja kõige põnevam on see, et vaatamata kõlavale hullumeelsusele tugines Heribert oma idee arendamisel ajaloolistele uuringutele, arheoloogilistele dokumentidele ja paljudele uuringutele.
Fantoomiaja hüpotees
Katie sõnul on Heriberti teooria nimetatud "kummituste aja hüpoteesiks" ning tema sõnul pärineb kalendrite segadus kristliku ajastu 1000. aastast ja see on vandenõu, mis hõlmas süsteemi tolleaegseid kolme maailma liidrit. tutvumiskuulutused. Rahunege ... selgitame paremini!
Heribert usub, et Püha Rooma impeeriumi Otto III, Constantine VII, Bütsantsi keiser ja paavst Sylvester III kohtusid ja tegid mõned sammud kalendri muutmiseks, et Otto valitsemisaeg võiks alata aastal 1000 - selle asemel. aastast 996. Sakslase sõnul oleks põhjus lihtsalt selles, et kolmiku arvates kõlas see aasta sel aastal palju imposantsemalt ja olulisemalt kui 996.
Nii et Heriberti sõnul muutis kava elluviimist Oto, Constantine ja paavst päeva dokumente, lõid hulga sündmusi, mida kunagi polnud, ja leiutasid võlts inimesi. Nii oli Saksa teooria kohaselt näiteks roomlaste esimene keiser Charlemagne lihtsalt legend, mille kolmik „tootis” koos 297-aastase ajalooga. Kõik segadused.
Tõendid
Katie sõnul väitis Heribert, et „vale” on tabatud seetõttu, et keskaegsete esemete tutvumissüsteem on vigane, ja ka seetõttu, et valdav osa teadlastest tugineb ajaloo rekonstrueerimisel keskaja kirjalikele dokumentidele. Tema küsitlused oleksid aga näidanud, et perioodil 614–911 on midagi väga kummalist.
Enne 614. aastat, nagu Hilbert märkis, on andmeid mitmete oluliste sündmuste kohta ja ka pärast aastat 911. Kuid nende kahe aasta vahel ei toimunud mingil põhjusel midagi väga huvitavat - ja sakslane peab seda väga kahtlaseks. Lisaks väidab ajaloolane, et on avastanud matemaatilisi lahknevusi Juliani kalendri vahel, mis jagab aasta 365 päevaks ja 25 minutiks, ja Gregoriuse kalendri vahel, mis on praegu ametlikus kasutuses ja 11 minutit pikem.
Kas sa arvasid selle jutu järgi, et Oto, Constantine ja paavst tulid kokku, et vandenõu pooleks teha ilma jala ega peata? Sest on veel üks teadlane, kes toetab Heriberti teooriat. Katie sõnul on selle tüübi nimi Hans-Ulrich Niemitz ja ta on isegi avaldanud selleteemalise raamatu, mis loetleb rohkem tõendeid fantoomiaja hüpoteesi kohta.
Niemitz kaitseb ideed, et enamiku ajaloolaste poolt aktsepteeritud kronoloogias antiigi ja renessansi vahel - ajavahemikul 1–1500 - on 300 „üle jäänud“. Muidugi, Heriberti välja pakutud ja Niemitzi toetatud hüpoteesil on akadeemilises valdkonnas palju ( tõepoolest palju ) kriitikat, kuid vähemalt tunnistab Niemitz, et on olemas argumente, mis võivad selle põneva ettepaneku kehtetuks tunnistada. Niisiis, kallis lugeja, kas olete kunagi mõelnud, kas teil mõlemal on õigus, ja äkki on kõik harjunud mõttega, et oleme 18. sajandi keskel?
