Mis vahe on faktide ja faktiliste faktide vahel võltsuudiste ajal?

Saate WhatsAppilt sõnumi ja arvate, et see ei saa olla tõsi. Usaldusväärsetest allikatest teavet jälitades saate aru, et see teave oli vale - või nagu seda Interneti ja uue meedia ajal kutsuti, võltsuudised.

Probleem on selles, et kuni teieni jõudis, läbis sama vale nii palju inimesi, et paljude inimeste meelest peetakse seda tõeks. Kuidas selle vale tagajärjed tagasi lükata või vähemalt valmistada inimesi selle umbusalduseks?

Esimene samm selle saavutamiseks on teada erinevus fakti ja faktoidi vahel. Ja kõik algab sõna enda juurest: fakt pärineb ladina tõdedest, mis tähendab midagi, mis tehti, see juhtuski. Teisisõnu, see ei ole põhjus, et see tuli teile WhatsApi või mõne muu vahendi kaudu, et teave on fakt või see juhtus tegelikult.

Teisest küljest on faktoidiks teave, millel võib olla isegi tegelikku alust, kuid mis on algsest kontekstist moonutatud, muudetud või eemaldatud. See võib tunduda tõsi, kuid see pole tingimata tuvastatav. Kui te ei saa kindel olla, on kõige parem mitte uskuda ega panna oma käsi selle jaoks tulekahju.

Kuidas eristada fakti faktoidist?

Esiteks peame kahtlema. Ärge aktsepteerige kõike tõena ja ärge usaldage teavet, mis teile jõuab, ilma usaldusväärse allikata. Aga lõppude lõpuks, mis on usaldusväärne allikas? Kontrollitavat teavet pakkuvad vastutustundlikud raamatud, teadusuuringud, ajalehed ja ajakirjad on sageli head faktide, mitte faktide faktid.

Teine oluline küsimus on arvamuse eristamine teabest. Isegi ajalehtede ja ajakirjade saidid, kus sageli tehakse kompetentset teavet, võivad võltsuudiseid levitada. Kuid need ei ole alati ajakirjaniku kirjutatud uudistes.

Näiteks on ülioluline eristada uudistesaateid ja uudisteartikleid, millest võivad saada suured faktilised levitajad, kui üldsus ei suuda tuvastada, et veerg võib olla kroonika - mis ei pruugi tingimata tuua teavet, vaid spekuleerida. .

Lisaks vajab tõene teave lugemist ja tähelepanu ning sageli võib ainult vale teksti levitamiseks loodud pilt või montaaž olla kahjulik. Fakti mõistmiseks võib olla vaja pikka teabeotsingut, et lugeja mõistaks faktide konteksti ja nende tõde. Nii et kui see on väga lihtne või väga mõjuv, kuid tundub halvasti seletatav, olge kahtlane ja ennekõike ärge levitage!

Seetõttu on uudise pealkirjadest kaugemale jõudmine hädavajalik. Klõpsisööda ajal püüavad paljud saidid meeldejääva pealkirja kaudu saada võimalikult palju inimesi - mis aga ei vasta alati tõele!

Sageli tõstatab või suurendab see probleemi, tõstab esile aspektid, mis pole tingimata tõesed, ja moonutab fakte, et tekitada võimalikult palju klikke. Nii saab reaalset ja kontrollitud fakti mitu korda nii moonutada või kontekstist välja võtta, et sellest saab faktoid!

***

Kas teate Mega Curioso uudiskirja? Igal nädalal valmistame eksklusiivset sisu selle suure maailma suurimate uudishimude ja veidrate asjade armastajatele! Registreerige oma e-posti aadress ja ärge jätke seda võimalust ühendust võtmiseks!