Kui ütlesite, et Mooses võttis igast loomast kaks looma, on teil osaliselt õigus, sest tegelikult tegi seda Noa. See on kõige klassikalisem näide sellest, kui halvasti tajume igapäevaelus väikseid vigu. Kas soovite testida veel küsimusi?

Mis olid Louis Armstrongi esimesed sõnad, kui ta Kuule astus?

Kes leidis Lumivalgekese jäetud kristalllipu?

Millises riigis oli Margaret Thatcher president?

Kui nende vastused oleksid: "inimesele väike samm, inimkonnale hiiglaslik hüpe", on printsil ja Inglismaal jälle osaliselt õigus.

Esimene samm Kuul oli Neil Armstrong, mitte Louis Armstrong, kes oleks võinud trompetit mängida, kui ta oleks sinna jõudnud. Prints võttis tegelikult kristall sussi, aga unustatud printsess oli Tuhkatriinu. Ja lõpuks oli Margaret Thatcher juhtival kohal Inglismaal, kuid peaministrina.

Ärge tundke end halvasti, kui olete jälle segaduses, see on tavalisem kui see kõlab. Selleteemalised uuringud näitavad, et enamasti teavad inimesed vastuseid; Probleem on selles, kuidas meie aju seda teavet töötleb.

Moosese illusioon

Seda mõju nimetatakse ilmselgetel põhjustel Moosese illusiooniks. UCLA uuringus jõudsid teadlased järeldusele, et inimeste lollitamiseks on kaks võimalust. Esiteks, kui muudetud nimedel on sarnane õigekiri või kontekst (mõlemad esinevad Piiblis) või kui sõnade hääldamise kõla on sarnane (Mooses ja Noa rõhutavad viimast silpi).

Selle valdkonna uuringud ei ole ainult teadlaste jaoks kohvipausi ajal naermiseks; tõepoolest võivad sellised olukorrad muuta meie teadmised maailmast (isegi ajutiselt) ebaõigeks. Hea näide selle kohta on Vanderbilti ülikooli psühholoogi tehtud uuring, kus ta palus inimestel lugeda ilukirjanduslikke lugusid, kus leidus fraase nagu "aerutamine mööda suurimat ookeani, Atlandi ookeani". Isegi kui teadsite, et maailma suurim ookean on Vaikse ookean, kinnitas see ka varasemates katsetes, vastas enamik inimesi, et suurim on Atlandi ookean.

Meie jaoks pole loomulik igasugust teavet kriitiliselt assimileerida

Ja isegi kui küsimuste lugemiseks või vale sõna punasega esiletõstmiseks oli rohkem aega, panid need konstruktsioonid inimesi valede vastuste arvu ainult suurendama.

Kuidas olla ettevaatlik?

Arvestades Internetis leviva võltsteabe hulka, on oluline leida viis, kuidas sellistesse jamadesse mitte sattuda. Sarnane uuring tehti, kuid hoiatas, et lauses on midagi valesti ja probleem tuleb leida. Sel juhul oli vastuse tabanud määr palju kõrgem kui neil, kes just küsimust lugesid, ilma et oleks viiteid sellele, et selles midagi imelikku oleks. Nõuanne selleks, et teid ei petta valeuudised, on alati ette kirjutatud küsimuste lugemine.

See tundub ilmne, kuid igapäevases kiirustamises on väga tavaline, et bussi või takso saabumist oodates loetakse kiirelt uudiseid. See algul raisatud aeg sai kasulikuks, kuid kiirustades on üsna lihtne sisu pealiskaudselt lugeda, neelates teavet, mis pole tingimata tõeline. Nii et ole väga ettevaatlik, kuidas ja mida sa loed.