Praegu on üksmeel selles, et universum tekkis Suurest Paugust - plahvatusest, mis toimus umbes 13, 7 miljardit aastat tagasi ja andis aluse kosmoses kõigele. Enne kui see juhtus, teoreetikud füüsikud teoreetiliselt, et kõik on koondunud erakordselt tihedasse, ülimalt kuuma ja energilisse punkti, mida tuntakse nn singulaarsusena - kohta, kus juhtub midagi huvitavat: ruumi, aega, ainet ja energiat reguleerivad seadused lakkavad olemast. töö!

Mis aga enne singulaarsust eksisteeris? Lõppude lõpuks pidi miski seda ürgset olekut mõjutama ja universumi sündi käivitama, eks? Ethan Forbes avaldatud artiklis, vaatamata kõigile katsetele sellele küsimusele vastata, ei suutnud Ethan Siegeli sõnul kindlaks teha, mis oli enne seda esialgset singulaarsust.

Mida me teame

Unikaalsuse probleem on see, et me ei saa vaadata kaugemale sellest, mis oli enne Suurt Pauku, kuid Ethani sõnul toimub see teises universumi olukorras. Õige, kallis lugeja, ainulaadsus eksisteerib mustade aukude sees - ja Kanada ülikooli teoreetiliste füüsikute rühm usub, et kahel eripäral (see, mis eksisteeris kosmose sündimisel ja see, mis eksisteeris mustade aukude vahel) võib olla palju ühist. .

Ainulaadsus on keeruline

Ethani sõnul on Suure Paugu kohta teada see, et pärast erilisust hakkas universum laienema, läbides esimesed sekundid pärast suurt plahvatust, eriti kiirendatud kasvuperioodil, mida nimetatakse inflatsiooniks. Mis puutub mustadesse aukudesse, siis me teame, et meie kolmemõõtmelises ruumis moodustavad nad kahemõõtmelise piiri - millest ei ole tagasiteed -, mida nimetatakse sündmushorisondiks.

Saladuste lahtiharutamine

Ethani sõnul on teadlaste ainulaadsusega silmitsi seisvate raskustega see, et selle lahti harutamiseks peaksid nad arvutama, mida see kujutab. Kuid nagu me jutu alguses selgitasime, lähevad kosmose toimimist reguleerivad seadused singulaarsuse korral kanalisatsiooni.

Selle saladuste lahti mõtestamiseks oleks vaja ühtset teooriat

Tegelikult peaks arvutuste tegemiseks olema ühendatud üldine relatiivsusteooria, mis tegeleb näiteks universumis eksisteerivate suurte asjadega, nagu galaktikad, tähed, planeedid jne, ja kvantmehaanikaga, mis keskendub pisiasjadele osakeste tasemel.

Kuid kuigi seda universaalset teooriat veel ei eksisteeri, saavad teadlased teha palju arvutusi, mis põhinevad andmetel, mida nad võivad tuletada mustadest aukudest - millel on ainulaadsus. Näiteks on võimalik hinnata seda, mis juhtub kosmoseajaga piki sündmushorisonti, alates nende kosmiliste koletiste ainulaadsusest ja lõpetades suuga, samuti seda, mis toimub sündmushorisondi ja kosmose vahelisel piiril.

Mitu universumit?

Igatahes ... Huvitav on see, et Kanada ülikooli teadlaste sõnul ei takista miski megastaari kokkuvarisemise tagajärjel Suure Paugu tekkimist - ja see tekitas musta augu. Lõppude lõpuks langevad sündmustehorisondil toimuva arvutamise tulemused ideaalselt kokku meie universumi sünnihetkel toimunu arvutustega.

Kas Suur Pauk oli tähe kokkuvarisemise tagajärg?

Ethani sõnul võis sellise musta augu moodustumisel see laieneda ja kasvada neljas mõõtmes, kuna sellesse oli tõmmatud rohkem ainet. Ethani sõnul võis universum ikkagi tekkida selle tohutu musta augu ainulaadsusest ja see võib olla omamoodi kolmemõõtmeline "ümbris", mis asub tema sündmuse horisondil.

Kas see tähendab, et iga kord, kui meie universumis tekib tohutu must auk, võib see tekitada uue kahemõõtmelise kosmose? Et Ethani sõnul on ükskõik, kui paljud teadlased on püüdnud tõestada ei, vastus sellele küsimusele on võib-olla .

Kas me läheksime sinna sisse, kas läheksime siia välja?

Muidugi on see võimalus lihtsalt hetketeooria, kuid Ethani sõnul võiks meie universum "olla kolmemõõtmelise sündmushorisondiga neljamõõtmelise musta augu analoogne teostus". Sel juhul on võimalus, et kui me kunagi kukume musta auku, võime meid kuidagi vedada täiesti uude universumisse. Kas olete mõelnud?