Miks ebakompetentsed inimesed leiavad, et nad on pakendis viimane krakkija?
Kindlasti olete oma kabinetis või koolis kohanud kedagi, kes pole selleks tööks selgelt ettevalmistunud, kuid usub endiselt, et olete ainus inimene, kes on selle jaoks pädev, kas pole? See pole teie väikese maailma jaoks ainulaadne: avage silmaring ja pange tähele, kui palju on poliitikuid, kes tegutsevad teadmata midagi majandusteadusest või konkreetsete uuringuteta inimeste arvust, kes tahavad teadust arutada „achismide“ kaudu.
Psühholoog John Flavell määratles 1970. aastatel, et inimeste teadmisi omaenda kognitiivsetest protsessidest tuleks nimetada metakognitsiooniks. See uuringuharu näitab, et inimene on võimeline mõtlema konkreetsele ülesandele ja leidma selle saavutamiseks parimad viisid.
Selgub, et paljudel inimestel on see metakognitsioon stratosfääri tasandil! Psühholoogid David Dunning ja Justin Kruger avaldasid 1999. aastal uurimuse pealkirjaga "Kvalifitseerimata ja sellest teadlik: kuidas on raskusi paisunud enesehinnanguid põhjustava ebakompetentsuse tuvastamisel". Dunning ja Kruger rakendasid oma uurimistöös mitmeid teste, et teha kindlaks, kuidas vabatahtlikud suhtuvad nendesse oma hoiakutesse. Vastati loogika- ja grammatikatestidele, aga ka inimestele, kes rääkisid väidetavalt naljakaid nalju! Siis pidid nad hindama, kuidas nad igas katses esinesid.
Tulemuseks oli midagi, mida juba võisite ette kujutada: kõige halvemini kvalifitseerusid need, kes oma oskusi üle hindasid, samal ajal kui need, kes testimisega hästi hakkama said, kippusid enesehinnangutes olema tagasihoidlikumad. Psühholoogide järeldus oli, et inimeste ebakompetentsus on nii suur, et nad ei saa isegi aru, et nad on ebakompetentsed!
Seda nähtust hakati lõpuks nimetama "Dunning-Krugeri efektiks". Ja ärge arvake, et olete selle suhtes immuunne, ei: nii palju kui paljudes valdkondades teate, toimub alati teema, mis teie arvates domineerib palju rohkem kui see tegelikult on. Ideaalne on alati küsida endalt, kas teie teadmised põhinevad tõepoolest milleski konkreetses või on see pelgalt "aim". Kui hakkate seda tegema, olete seal poolel teel.
Veel üks psühholoogide rõhutatud detail on see, et isegi kui teie teave põhineb milleski, võib see mõnikord olla vale! Isegi nii on parem tugineda millelegi, mida teate, kui pelgale spekulatsioonile. Seetõttu on alati oluline olla värskendamine.
