Geenius vs geenius # 2: aatomivõitlus Oppenheimeri ja Edward Telleri vahel
Sarja "Genius vs. geenius" teine osa toob aatomivõitluse kahe suure teadlase vahel, mis lõppesid kurvalt: üks pagendati Neitsisaartel ja teine jäeti praktiliselt teadusringkonnast lahkarvamusteks füüsika valdkonnas, milles nad töötasid, ja isegi võõrastena. poliitilised motivatsioonid.
Võitlus toimus II maailmasõja kontekstis ja veelgi enam külma sõja ajal, kui aatomivõistlus oli oma kõrgpunktis ja läänemaailma peas valitses kommunismi paranoia. Kaks teadlast - tõenäoliselt inimesed, kes panustasid kõige rohkem tuumarelvade väljatöötamisse - põrkasid laboris kokku ja juhtusid järgmisena.
Siin on eelmine võitlus : Geenius vs geenius # 1: Thomas Edisoni ja Nikola Tesla vaheline elektriline rivaalitsemine
Las mängud algavad! (või "iiiiiit's tiiiiiime !!!")
Robert Oppenheimer oli aastatel 1942 ja 1946 kestnud Manhattani projekti Los Alamose labori peateadlane, mille kulminatsiooniks oli aatomipommide tootmine.
Vasakus nurgas Julius Robert Oppenheimer, kes on kuulus selle poolest, et pole keegi muu kui Manhattani projektijuht, see, kes töötas välja II maailmasõja ajal aatomipommi ja kes kulmineerus Jaapanis Hiroshima ja Nagasaki rünnakutega, mida peetakse aatomipommi isaks. Oppenheimer on teinud üliolulisi uuringuid tuuma lõhustumise edendamiseks, mis on reaktsioon, mis võimaldas inimestel aatomites energiat omandada.
Paremas nurgas Edward Teller, Ungari juudi perekond, kes põgenes Euroopas natsidest, et aidata USA-l tuumarelvade arendamisega sõda lõpetada. Tema tuumasünteesi uuringud - erinevalt aatomipommis toimuvast lõhustumisest - olid H-pommi ehk vesinikupommi loomise aluseks, millel oleks varasemast palju suurem hävimispotentsiaal.
1. voor: üks eesmärk, erinevad vahendid
Robert Oppenheimer oli Manhattani projekti Los Alamose laboratooriumi peateadlane, mis kestis aastatel 1942 ja 1946 ning kulmineerus aatomipommide tootmisega, mis toimisid uraani aatomi tuuma lõhustumisega ja millel oli laastav hävitav jõud. Just need pommid hävitasid Jaapanis Hiroshima ja Nagasaki linnad täielikult juba 1946. aastal, kui sõjareform Euroopas oli juba kustunud.
Saksa teadlased töötasid päeval ja öösel ka aatomi domineerimiseks ning ameeriklased rentisid neile appi kõik, kes nad suutsid.
Sel perioodil toimus tuumasõiduvõistlus, milles osalesid II maailmasõjas osalevad riigid ja mille eesmärk oli seda tüüpi relvastuse edukas arendamine, et "lõpetada sõda lõplikult". Saksa teadlased töötasid päeval ja öösel ka aatomi valmimisel ning ameeriklased rentisid igaüks, kes aitas neid raske ülesande täitmisel.
Nii päädis Edward Teller Ameerika Ühendriikidega: pärit juudi perekonnast, emigreerus 1930. aastatel uude maailma ja on olnud osa Manhattani projektist alates 1942. aasta algusest eesmärgiga aidata liitlasi telje vastu. maailmasõjas. Oppeinheimer oli projekti vanemteadlane ja seetõttu Tellerist parem ning tema probleemid said alguse tema teaduslike ideede põrkumisest.
2. voor: aatomi pojad
Algperioodil, mil nad koos töötasid, polnud Oppenheimeril ja Telleril probleeme. Casa tegi oma osa tööst ja töötas koos välja tehnoloogiaid, mis võimaldasid luua aatomipommi. Asjad hakkasid teele minema, kui Teller avastas aatomite sulatamise võimaluse, mis on Manhattani projektitöö vastand.
Reagentide ja produktide massierinevus ilmneb reaktsioonis veelgi suurema energiaheitmena kui lõhustumine.
Selguse huvides on tuuma lõhustumine ja termotuumasüntees vastandlikud reaktsioonid, mis kasutavad aatomeid ja eraldavad absurdset kogust energiat ning mida saab kasutada hävitavatel eesmärkidel, näiteks pommides, või isegi elektrienergia tootmiseks. Lõhustumisel saab aatom, nagu uraani aatom, tuumas neutronit, mis plahvatab ja eraldab nii radioaktiivseid osakesi kui ka hiiglaslikku energiat.
Tuumasünteesi - Telleri silmalille - korral visatakse kaks aatomit üksteisega (antud juhul vesinikuaatomid). Nende tuumad sulanduvad ja nende tulemusel eralduvad ka uus element - antud juhul heelium - ja subatomaalsed osakesed. Reaktiivide ja toodete massierinevus ilmneb reaktsioonis veelgi suurema energia emissioonina kui tuuma lõhustumise korral.
3. voor: kirg termotuumasünteesi vastu
Probleem on selles, et selleks ajaks, kui Teller asus uurima tuumasünteesi, kaotas ta täielikult huvi lõhustumisel põhineva aatomipommi väljatöötamise vastu. Ungarlane kolis aatomipommiga seotud tööst nii kaugele, et Oppenheimer viis ta projekti tuumikmeeskonnast eemale, isegi ilma, et ta oleks ettevõtmisest täielikult eemaldanud.
Kui pomm oli lõpuks valmis ja kõik katsed USA kõrbes korralikult läbi viidud, kasutati aatomipommi Jaapani tsiviilelanikele pärast esimese sõja lõppu. Vahepeal töötas Teller pommi kallal, mis kasutaks tuumasünteesi ja oleks eelkäijast palju võimsam.
Teller jätkas oma ühinemisprojekti kurikuulsa H-pommi loomiseks ja temast sai lõpuks Oppenheimeri rivaal, kuna sama agentuur toetas nende projekti.
Oppenheimer mõistis selgelt, et pomm polnud nali ja sellel oli hirmutavaid tagajärgi nii inimestele kui ka loodusele, loobudes keskendumisest relvade väljatöötamisele ja pöördudes väiksemate aatomimurdmise mudelite loomise poole, mis võivad olla inimkonnale kasulikud, nagu näiteks pomm. elektritootmine, teadmata, et isegi see võib olla kahjulik, või ehitusturul kasutatavad väiksemad lõhkeained.
Teller jätkas oma ühinemisprojekti kurikuulsa H-pommi loomiseks ja temast sai lõpuks Oppenheimeri rivaal, kuna sama agentuur sponsoreeris nende projekti. Keegi ei teadnud, mis rahastuse saamise osas kõige paremini toimiks: kas veelgi suurem ja võimsam pomm või väiksem ja rohkem keskendunud konstruktiivsetele ülesannetele?
4. voor: süüdistamine ja reetmine
Just selles võitluse üliolulises punktis juhtus midagi ja muutis täielikult teaduse ajaloo kulgu: USA valitsus süüdistas Robert Oppenheimerit ametlikult kommunismiga seotuses ja USA kõik aatomienergia komisjon tühistas kõik oma julgeolekuluba. Ühine Ta vajas neid õigusi, et pääseda laborisse, kus ta töötas, ja muidugi oma projektide jätkamiseks.
Ma ei nõustunud temaga lugematutes küsimustes ning tema tegevus tundus ausalt öeldes segane ja keeruline.
Töötamise keelamise tõttu tuleks Oppenheimeri suhtes kohaldada spetsiaalset kohtuprotsessi, mida 1954. aastal tuntakse kui "Oppenheimeri julgeoleku kuulamist". Kommunismi süüdistusi ümbritsev paranoia oli kõrgpunktis, nagu ka külm sõda. ning planeet värises iga USA ja Nõukogude valitsuse iga avaldusega.
Kuulamisel, kus otsustati, kas Oppenheimer võib tõesti olla spioon Nõukogude Liidu nõudmisel (isegi pärast aastaid ja aastaid tööd teaduse ja USA heaks), esitasid mitmed inimesed avaldusi ja otsustasid, et teadlase load on tegelikult tühistatud või kui nad talle tagasi antaks.
Kui rääkida Tellerist, siis teadlane esitas äärmiselt segase avalduse, mis jättis publiku mõtlema, kas ta leevendab Oppenheimerit mõnevõrra kahtlasel viisil või üritab teda süüdistada diskreetsemalt. Tema hääletusel ei olnud vastus selge, et ameeriklasel pole enam tema eriluba.
See, mida Teller ütles, oli midagi sellist: „Paljudel juhtudel olen näinud dr Oppenheimeri käitumist - ma saan aru, et dr Oppenheimer tegutses - viisil, mida oli mulle äärmiselt raske mõista. Ma ei nõustunud temaga lugematutes küsimustes ning tema tegevus tundus ausalt öeldes segane ja keeruline. Sel moel tunnen, et tahaksin näha selle riigi elulisi huve käes, millest saan paremini aru ja usaldan seetõttu rohkem. "
5. voor: geeniuste lõpp
Ma arvan, et tasub öelda, et see, kes selles võitluses kõige rohkem kaotas, oli teadus. Või äkki saime lahti inimesest, kes tahtis tuumaenergia viia selle viimaste tagajärgedeni. Pärast kohtuistungit oli Oppenheimer täielikult pettunud ja pagendatud Neitsisaartele. Ta loobus täielikult oma teadusuuringutest tuumarelvade leviku vastaste liikumiste osana. Kes oleks parem kui vanem, kui ta tunneks oma poja negatiivset potentsiaali?
Vesinikupommi isa - ja see tiitli üle uhke - ei hoolinud eriti võimalikust ohust, mida selline tehnoloogia loodusele kujutab.
Oppenheimer elas oma viimased aastad lihtsas majas maailma ühe ilusaima ranna ääres, kus purjetasid koos oma naise ja tütrega, kuni ta suri 1967. aastal kopsuvähki, mille ta omandas oma väljakujunenud suitsetamisharjumuse tõttu. Teda mäletati ajaloos - omaenda kurvastuseks - aatomipommi isana, mille ta võitles elu lõpuni.
Edward Teller saavutas Oppenheimeri publikus oma suhtumise tõttu äärmiselt negatiivse maine ja ta kannatas omamoodi paguluses, kuid see oli akadeemiline. Vaatamata oma karjääri jätkamisele ja mõnda aega uurimistöö arendamisele, ei meeldinud teadlasele tema kolleegid, kellest paljud boikoteerisid tema tööd ja eirasid õpinguid.
Vesinikupommi isa - ja see, kes on selle tiitli üle uhke - ei hoolinud eriti selle tehnoloogia potentsiaalsest ohust loodusele. Erinevalt Oppenheimerist soovis ta oma loomingut kasutada selliste ülesannete täitmiseks, mida keegi nende mõistuse kohaselt võiks öelda riskantseks - näiteks luua kunstlik Alaska sadam, mis oleks nende pommidega puhutud. Kujutage ette selle tagajärgi.
Lõpptulemus
Lõpuks viis omamoodi teaduslik sabotaaž ruumi, tuntuse ja natuke rohkem raha saamiseks - et mitte öelda laborikaaslasele “klubistaktiku” arvamuse kehtestamiseks - lõpuks viis Teller süüdistada Oppenheimerit milleski, mis tõenäoliselt polnud. päris ja see vajutas karjääri mitte ainult ühele, vaid mõlemale.
Sellegipoolest on suur osa nende loodud ja avastatud inimkonna jaoks ebaolulise tähtsusega, kas kasu saada sellest parimal viisil või vältida seda, mis võib inimestele ja loodusele suureks katastroofiks saada.
Nüüd on käes teie kord: kes teie arvates võidab selle võitluse: Robert Oppenheimer, aatomipommi isa ja neile järgnev vaenlane, või pommi looja H Edward Teller, kes arvas, et tema tuumasüntees lahendaks maailma probleemid? Jäta oma arvamus sinna kommentaaridesse!
Geenius vs geenius nr 2: TecMundo vahendusel Oppenheimeri ja Edward Telleri vaheline aatomivõitlus
