Kellel on selfie autoriõigused? Kui arvate, et olete kliki autor, siis nõustute PETA-ga, et Macaca nigra ahv vastutab Indoneesias Sulaweses tehtud pildi eest seaduslikult 2011

Fotograaf David Slater ei nõustunud selle faktiga aga kunagi: kaameraomanikuna sattus ta 6 aastat kestnud juriidilise vaidluse alla pildi autoriõiguse üle ja pankrotistas ta praktiliselt! Eelmisel kolmapäeval (12) ei saanud Slater kohtuistungil osa, kuna tal polnud raha piletite ostmiseks, vahendab The Guardian.

Slater alustas võitlust õiguste eest pärast foto avaldamist Vikipeedias ilma tema loata. Pärast seda on PETA mänginud ahvi esindamise rolli ja üritanud pildilõigusi üle võtta kui viisi kasumi tagastamiseks üksustele, kes seda liiki kaitsevad.

Ebakõlade selfie

Kohtunikud ei nõustunud aga mõttega, et naeratav ahv võis pildi omada, kuid PETA esitas apellatsiooni. MTÜ väitel teadis loom klõpsamisega, mida ta tegi, lohistades protsessi palju kauem, kui ta vääriks. Slater oli vahepeal praktiliselt pankrotis, ehkki ta selgitas, et veetis metsas kolm päeva inimahvide usaldust teenides, et lõpuks ebakõla selfie saada.

On inimesi, kes usuvad, et PETA teeb seda ainult enda reklaamimiseks. Lõppude lõpuks ei jää tema jaoks kuvandi seaduslikest õigustest muud üle - kui ahv võidab, antakse õigused kaitseüksustele tagasi ja kui fotograaf võidab, võib-olla saab ta auku minema. Ja teie, kallis lugeja, arvate, kes väärib selle vaidluse paremaks muutmist?

David Slater pidi enne oma elumuutvat rekordit teenima ahvi usalduse