Nad vabastavad kambri sees antimaterjali, et näha, mis juhtub

Kui me kukutame mõne objekti - see tähendab midagi, mis koosneb "mateeriast" - juhtub see, et see "kukub" gravitatsiooni tõmbe tõttu maapinnale, eks? Aga mis siis, kui mateeria asemel kukutame antimaterjali ... Mis juhtub? Kas see läheb vastu maad ja tõuseb selle asemel, et kukkuda? On tõenäoline, et antimaterjal käitub samamoodi nagu mateeria ise, kuid kuna keegi ei saa absoluutselt kindlalt öelda, mis juhtub, plaanib CERNi füüsikute meeskond seda välja uurida.

Ajaline eksistents

Nagu võite teada, koosneb antimaterjal osakestest, mis on identsed tavalistes subatomaatilistes materjalides leiduvate osakestega, kuid millel on vastupidised laengud. Teadlased usuvad, et looduses loovad selle tõenäoliselt neutronitähed, mustade aukude kiirgavad plasmajoad ning isegi tormide ja isegi orkaanide välk ning selle olemasolu on väljaspool efemeerset aega, sest siis, kui mateeria ja antimaterjalide puudutus, nad hävitavad üksteist, vabastades energiat.

Selle funktsiooni tõttu pole antimaterjali uurimine laboris ja kontrollitud tingimustes lihtne ülesanne! Selle materjali väikeste koguste loomine on üsna keeruline ja selle tootmine on absurdne, kuna seda oli vähe, ja see on uskumatult ebastabiilne. Idee saamiseks suutis grupp füüsikuid 2010. aastal natuke antimaterjali hõivata ja isoleerida ning seda oli võimalik uurida vaid sekundi jagu.

Asjad läksid palju paremaks 2011. aastal, kui teadlastel õnnestus antimaterjal uskumatult 16 minutit laguneda. Kuid kuigi teadlastel võis sellel ajal materjali uurimiseks olla rohkem aega, on selle lahendamiseks veel palju saladusi - ja nüüd tahavad füüsikud teada saada, kuidas antimaterjal käitub, kui seda raskusjõule allutada.

Katsed

Uue atlase Michael Irvingi sõnul ennustavad ennustused, et antimaterjal peaks reageerima samamoodi nagu tavaline asi, kuid selleks tuleb tõendusmaterjal hankida - kuna füüsikute sõnul on selle tegutsemise tõenäosus väike . teisiti kui arvatakse.

Meeskond kavatseb läbi viia 2 erinevat testi ja mõlemas katses peavad teadlased kõigepealt looma mingi antimaterjali, vabastama selle kambri sees olevast elektromagnetilisest lõksust ja vaatama, mis juhtub ( ja meie siin Megas, kui Kui me oleksime seal uurijad, viiksime me sõrmed juhuslikult risti! ).

Michaeli sõnul on erinevus kahe eksperimendi vahel selles, kuidas teadlased peaksid antimaterjali tootma ja kuidas see hiljem vabaneb. Ühes testis - nn ALPHA-g - kasutavad füüsikud CERN-i seadmeid antiprotoonide kogumiseks ja positronitega sidumiseks, et tekitada vesinikuvastaseid aatomeid, mis jäävad sellisesse elektromagnetilisse lõksu lõksu kuni kambrisse vabastamiseni.

Teises testis - nn GBAR - peavad füüsikud koguma antiprotoneid põrkeseadme aeglustusrõngast ja ühendama need postroonidega, et tekitada antihüdrogeenseid ioone. Seejärel tuleks see materjal ülejahutada ja neutraliseerida laserkiirte abil - seda kasutatakse antivesiniku positroni eemaldamiseks.

Keeruline? Meie siin Mega Curiosos arvasime nii! Eriti arvestades, et teadlastel on selle kõige tegemiseks ja antimaterjalidega katsetamiseks aega vaid mõni nädal, enne kui osakeste kiirendid 2 aastaks renoveerimiseks kinni pannakse. Hea uudis on see, et kui toimub plahvatus või midagi sellist, on CERN valmis tööle minema! Niisiis, kallis lugeja, mis te arvate, mis juhtub? Kas sa arvasid?

***

Kas teate Mega Curioso uudiskirja? Igal nädalal valmistame eksklusiivset sisu selle suure maailma suurimate uudishimude ja veidrate asjade armastajatele! Registreerige oma e-posti aadress ja ärge jätke seda võimalust ühendust võtmiseks!