Pilk teaduses: teadlane tegi ettepaneku, et Homo erectus “suri laiskuses”

Homo erectus, nagu te ehk teate, oli üks meie iidsetest esivanematest - liik, mis tekkis inimese evolutsiooniliinist umbes 1, 8 miljonit aastat tagasi ja suri umbes 143 000 aastat tagasi. Nagu nii paljude planeedil eksisteerinud ja kadunud hominiidide puhul, näiteks Homo habilis ja Homo ergaster, arutavad teadlased, mis võis nende surma põhjustada.

Austraalia Riikliku Ülikooli arheoloog Ceri Shiptoni esitatud uue ettepaneku jaoks tekitab ekspertide seas poleemikat. Miks? Noh, pöördunud Sarah Sloat väitis, et Ceri usub, et H. erectus “suri” laiskusesse - ja see avaldus on tekitanud kriitikalaine ja koguni teadlaste teadusuuringuid, kes osalesid koos Ceri-ga väljasuremisuuringutes. sellest liigist.

Laiskuse suremine

H. erectuse kohta seni avastatud fossiilide dokumendid näitavad, et need hominiidid on esimeste seas, kes töötavad välja kivivahendid, mis on teadlikult loodud nende vajaduste rahuldamiseks. Võimalik, et nad valmistasid ka relvi ja puidust esemeid ning on tõenäoline, et need olendid kasutasid tuld.

Töötav arheoloog

Pildil olev Ceri töötab (ABC News)

Nii! Jon Healy (ABC News) sõnul viisid Ceri ja hulk teisi teadlasi läbi Araabia poolsaarel Saffaqah nimelises arheoloogilises leiukohas avastatud kivitööriistade seeria, mille rühm omistas H. erectusele . Kuid pärast seda, kui tema järeldused tutvustati juuli lõpus kuulsas ajakirjas avaldatud teadusartiklis, jõudis Ceri selle jutu juurde, et hominiidid surid laiskuses.

Arheoloogi arvates viitab tööriistade uurimine sellele, et H. erectus ei tundunud evolutsiooniga väga seotud ega olnud ilmselt sama küsimustunnet, uudishimu ja soovi minna kaugemale, kui inimesed seda teevad. Ceri jaoks polnud kasutatud materjalide kvaliteet ja ka hominiidide poolt kasutatav tehnika väga selline, kuid kuna see sobis neile vajaminevaga, jääb mulje, et H. erectus lihtsalt ei hoolinud tehnoloogilisest arengust.

Homo erectus

H. erectuse laagri taasloomise stseen (Wikimedia Commons / Henry Gilbert ja Kathey Schick)

Ceri selgitas, et tööriistade leidmise koha lähedal on koht, kus kivide kvaliteet on palju kõrgem kui H. erectuse poolt mütsikeste tootmiseks kasutatud materjalid (üks uuritud objektidest). Need inimesed teadsid selle koha olemasolust, kuid kuna neil oli juba olemas, mida neil käepärast oli, arvasid nad arvatavasti, et vaev, olgu see väike, pole seda väärt. Ja see " meh " suhtumine edusammudesse oli arheoloogi arvates H. erectuse kadumisele kaasa aidanud.

Poleemikat

Mitu teadlast on viidanud Ceri väidetega seotud mitmele probleemile, näiteks tõsiasjale, et grupi uuringu ulatus on suunatud ainult ühele alale - Saffaqahile -, kui on teada, et H. erectus okupeeris Aafrika erinevaid piirkondi ja võib-olla rändas Aafrikast. seal

Homo erectus

Kohapeal fossiile ei leitud (Wikimedia Commons / Rama)

Pealegi on võimatu absoluutselt kindlalt öelda, et uuritud tööriistad olid tegelikult nende hominiidide toodetud, kuna näib, et objektide dateerimine pole eriti täpne. Lisaks ei leidnud teadlased leiukohas H. erectuse fossiile, mistõttu pole isegi võimalik järeldada, et luukered olid nende tehtud.

Veelgi enam, pärast Ceri väidetega esile kutsutud negatiivset tagasilööki tegi üks temaga uuringus osalenud kolleeg selgeks, et arheoloogi arvamus ei kajasta seda, mida teised uurimistöö autorid arvavad. Sellega näib, et H. erectuse väljasuremise müsteeriumi lahenduse otsimine on jälle alustuseks - aga seda on alati põnev jälgida sellist teadlaste vahelist arutelu, kas te ei arva?

***

Kas teate Mega Curioso uudiskirja? Igal nädalal valmistame eksklusiivset sisu selle suure maailma suurimate uudishimude ja veidrate asjade armastajatele! Registreerige oma e-posti aadress ja ärge jätke seda võimalust ühendust võtmiseks!