Alternatiivsed vähktõve raviviisid suurendavad surmavõimalusi

Vähidiagnoosi saamine pole meeldiv asi ja me kõik teame seda. Üks haiguse raviga seotud tagasilööke on kahtlemata selliste meetodite intensiivsus nagu keemiaravi, millel on keerulised kõrvaltoimed.

Vastupidiselt kirurgiale, keemiaravile ja kiiritusravile on kõige erinevamate vähiliikide raviks ilmumas alternatiivsed meetodid, kuid tuleb meeles pidada selliste ravimeetodite tõhusust, mida pole tõestatud.

Hiljutine väljaanne New Scientist avaldas selleteemalise uuringu tulemused. Yale'i meditsiinikooli Skyler Johnsoni läbi viidud uuring näitas, et alternatiivsed vähiravivõimalused kahekordistavad patsiendi surmavõimalusi.

Johnsoni meeskond hindas 281 inimest, kellel diagnoositi rinna-, eesnäärme-, kopsu- ja kolorektaalvähk. Kõik need patsiendid valisid tavapärase ravi, vältides keemiaravi, kiiritusravi ja kirurgiat.

Võrdlused

Johnsoni sõnul hõlmavad need alternatiivsed ravimeetodid taimseid preparaate, botaanilisi aineid, homöopaatiat, spetsiaalseid dieete ja energiakristallide kasutamist. Seejärel võrdles meeskond nende meetodite toimet 560 sama haiguse ja vanuserühmaga patsiendi tehtud raviga - erinevus oli vaid selles, et nad nõustusid läbima arstide soovitatud ravi.

Analüüsitulemustest selgus, et alternatiivse ravi valinud eesnäärmevähiga patsiendid surid 5 aasta jooksul pärast diagnoosi 2, 5 korda suurema tõenäosusega. Johnson selgitab, et see konkreetne esinemissagedus on nende patsientide seas madal selle konkreetse haiguse tüübi tõttu, mille eluohtlikuks muutmine võtab palju kauem aega.

Inimesed, kes valisid rinnavähi raviks alternatiivsed meetodid, surid 5, 68 aasta jooksul tõenäolisemalt 5, 68. Patsiendid, kes läbisid traditsioonilised kopsuvähi ravimeetodid, elasid 5 aasta jooksul tõenäolisemalt 41 protsenti - alternatiivsete ravimeetmete hulgas langes see määr 20 protsendini.

Poleemikat

Teadlased selgitasid ka, et paljud alternatiivsete meetoditega ravitud patsiendid jäävad lõpuks ellu, kuna mõne aja pärast nõustuvad nad haiguse tavapärase raviga, mõistes, et nende vähk on progresseerunud.

Onkoloog John Bridgewater selgitab, et paljud tema patsiendid otsustavad haiguse raviks dieedimuudatusi teha, kuid tema sõnul pole tõestust selle toimimise kohta.

Samuti selgus uuringus, et alternatiivravi saajad olid rikkamad ja kõrgema haridustasemega. Veelgi enam, USA-s ei ole selle haiguse ravi tasuta ja kulusid saavad endale lubada ainult need, kellel on suured rahalised tingimused.

Huvitav on see, et need rikkad inimesed maksavad sageli alternatiivsete ravimeetodite ja nende dieedi eest rohkem kui keemiaravi või radioloogia seansside eest.