Kas soovite kirjutada hästi? Vaadake neid Harvardi eksperdi 6 näpunäidet.
Pole tähtis, kas olete kõrgkooli sisseastumiseksam, kui lõpetate oma TCC-d või kui juba töötate ja maksate arveid, ilma et peaksite kelleltki abi paluma: mingil oma elu hetkel pidite tõenäoliselt kirjutama essee, kirja, artikli või mis iganes. midagi muud. Kirjutamine pole lihtne ja leidub inimesi, kes ei saa ideid paberile panna, kuidas oleks siis mõne näpunäite õppimisega, et seda protsessi lihtsamaks muuta?
Ajakiri Time on avaldanud artikli, mis sisaldab nõuandeid Steven Pinkerilt - psühholoogilt, keeleteadlaselt ja kirjanikult, kes töötab Harvardi ülikoolis ja kuulub täna saja parima psühholoogi hulka. Pinker on loetlenud mõned lihtsad harjutused, mis parandavad kindlasti selle sisu kvaliteeti, mida soovite kirjutada. Palju õnne!
1 - olge visuaalne ja otsene
Kolmandik inimese ajust töötab nägemisega, seetõttu on kriitilise tähtsusega panna lugeja seda, mida te kirjutate, tegelikult visualiseerima. Pinker selgitab, et selleks, et lugeja saaks minna teemal "Ma arvan, et ma mõistan" ja "ma saan aru", peab tal olema kirjutatu kohta lai ülevaade. "Paljud katsed on näidanud, et lugejad mõistavad ja mäletavad palju paremat teemat, kui see on väljendatud konkreetses keeles, mis võimaldab neil visuaalseid pilte moodustada."
Veel üks huvitav fakt, mitte nüüd kirjutamise visuaalse külje, vaid selle sirgjoonelisuse kontseptsiooni kohta, on see, et paljud arvavad, et hästi kirjutamiseks tuleb kasutada keerukaid sõnu. Tõde on see, et on juba teaduslikult tõestatud, et keeruka keele kasutamisel pole intelligentsusega mingit pistmist.
Kui teavet on meie ajus lihtne töödelda, arvatakse, et see on usaldusväärsem kui kaugelt tõmmatud tekst, mida tuleb mitu korda lugeda. Seetõttu on oluline mõelda, kes loeb teie teksti täpselt sama inimesena. Kui kavatsete avaldada muljet, võib lugeja end rumalana tunda ja see on üks halvimaid asju, mida teie kirjutamine teha võiks. Kas sa tead, et lugu “vähem on rohkem”? Jah, on küll.
2 - Aine valdamine ei ole tingimata hea asi
Inimese aju on täis kummalisi trikke ja mõnel juhul põhjustab see enese sabotaaži. Kui teil on mõne teema kohta piisavalt teadmisi, võib see osutuda nii ilmseks, et sellest kirjutades jätate mõne olulise detaili kõrvale. Probleem on selles, et teie lugeja ei valda teemat nii palju kui teie ise ja talle tundub teie tekst puudulik.
Pinker nimetab seda nähtust "teadmise needuseks", mis pole midagi muud kui meie raskused mõistmisel, et meie lugeja ei pruugi teada seda teemat, millest me räägime, ja teaks seda nii hästi. Hea viis selle probleemi lahendamiseks on see, kui inimene loeb teie teksti ja ütleb teile, kui saate kõigest aru.
Mõned uuringud on juba tõestanud, et rääkides mingil erialal, mille me oleme õppinud, kipume me olema enesekindlamad kui peaksime. See ülim enesekindlus võib meid eksitada meie kirjutatava selguse osas. Kui kahtlete, küsige alati kellegi arvamust.
3 - jõuage asja juurde
Enamik traditsioonilisi ajakirjanduslikke tekste on üles ehitatud skeemile, mida nimetatakse pliiks või pliiks, mis pole midagi muud kui põhiteabe varase pakkumise tava. Ajalehes on selle põhjuseks asjaolu, et sageli tuleb teksti redigeerida ja selleks, et mitte riskida viimase lõigu olulise teabe väljalõikamist, soovitab juht viia põhipunktid teksti algusesse.
Hea juhendiga teksti kirjutamiseks veenduge, et see vastab järgmistele esimestes lõikudes esitatud küsimustele: Kes? Millal? Kuidas? Kuhu? Miks? Mida? See kõlab keeruline, kuid see on üsna lihtne. Selle tõestuseks koostame siin loo:
Kloun Inácio (kes) tegi 31. reedel (millal) Curitiba (kus) kooli Halloweeni tähistamiseks (miks) ettekande (mis). Pärast rahvalaulude meenutamist (nagu) hakkasid sajad lapsed sundimatult nutma.
Kui see kummaline tekst jätkuks, räägiksime rohkem klounist, koolist, lastest ja kogukonnast nuttes. Lugeja jätkaks lugemist, isegi kui ta juba teadis juhtunut. Seetõttu pole teksti alguses vaja peatada. Saage asja juurde.
Oluline on meeles pidada, et see juhttehnika sobib ideaalselt ajakirjanduslikuks kirjutamiseks ja Pinker pidas seda meeles, et mõistaksime paremini teksti olulisuse mitte enne teksti põhiteema juurde jõudmist liiga palju peatamist teha.
4 - mõistke, et keel areneb
Muidugi peab teksti kirjutamiseks olema keelt valdav. See, mida Pinker soovitab, ei tohi olla kultiveeritud normi ori ja proovida mõista, et keel muutub pidevalt ja kohaneb. See ei tähenda, et peaksite sisseastumiseksami essees kirjutama slängi täis teksti, kuid ka see ei pea olema väga traditsiooniline.
Machado de Assis ja Gregório Duvivier on kaks Brasiilia kirjanikku. Mõlemal on suurepärased tekstid, kuid kummagi kirjutamine on täiesti erinev - selles mõttes mõjutavad ka sellised tegurid nagu ajastu ja kirjanduslik stiil. Võrdlus on just selleks, et näidata, et keel areneb ja et Duvivier poleks ehk nii edukas, kui ta kirjutaks nagu Machado.
Kui on aeg oma stiiliga tegeleda, ärge pidage kinni tavapärasest. Seetõttu kipuvad siin Mega Curiosos olevad tekstid olema pingevabamad: informatsiooniks, kuid kergemal ja hõlpsamini mõistetaval viisil.
5 - kirjutamiseks peate lugema
Nii nagu peate sööma lasanjet, et tekiks tahtmine sama maitsvat lasanjet teha, nõuab ka hea teksti kirjutamine hea teksti lugemist. Keegi ei hakka üleöö hästi kirjutama, kirjutades lihtsalt lõputult ja luues suurejoonelisi teoseid.
Kui palju loete, saate tekste paremini kirja panna, rohkem teada saada, sõnavara suurendada ja loovamaks muuta. Kuidas oleks lood täna alustamisega?
6 - ülevaade
Ärge oodake, et teie tekst näeks esimesel proovimisel hea välja - seda juhtub harva. Oluline on alati uuesti lugeda seda, mille olete ise kirjutanud, ja selleks leidke lihtsalt oma rütm: leidub neid, kellele meeldib lugeda lõikude kaupa lõiku ja ka neid, kellele meeldib teksti uuesti lugeda alles pärast seda, kui olete selle lõpetanud. Oluline on kunagi midagi välja anda või avaldada ilma korrektuurita.
Ülevaates näeme, kas kirjavahemärke pole, kas pole võimalust subjekti kohta paremini rääkida, kui konkreetset sõna pole mitu korda samas lauses kasutatud jne.
Chistian Rudder räägib positiivse näitena Twitteri abil korrektuuri ja teksti redigeerimise olulisusest, pärast seda, kui maksimaalselt 140 tähemärki sisaldava sõnumi postitamisel peab kasutaja olema lühike ja sirgjooneline. Nii et kui olete üks neist, kelle arvates tehnoloogia muudab meid lolliks, siis teadke, et see pole õige.
Kirjanik Mark Twain kirjutas üks kord sõbrale kirja, vabandades liiga palju kirjutades ja väites, et tal pole aega lühema kirja kirjutamiseks. Näete? See lihtsalt tõestab, et sisutihe ja otsekohene olemine nõuab pingutusi.
***
Mida sa nendest näpunäidetest arvasid? Kas arvate mõne neist rakendamisest? Räägi meile kommentaarides!
