Inimesi võib meelitada mäletama kuritegusid, mida nad kunagi pole toime pannud.

See kõlab nagu filmi asi, aga kas teadsite, et on võimalik õhutada üksikisikut mäletama kuritegu, mida ta pole kunagi toime pannud? Kuid kuidas ta suudab meenutada midagi, mida ta kunagi teinud pole, kui seda plaati pole kunagi mällu tehtud? Ars Technica Cathleen O'Grady artikli kohaselt on mõte, et mälestused pole nii usaldusväärsed, kui me arvame, hämmastav, kuid väga väljakujunenud.

Aruande kohaselt on mitmed uuringud näidanud, et osalejaid saab veenda looma valede lapsepõlvemälestuste - näiteks kaduma läinud kaubanduskeskuses või haiglasse sattudes - loomist või isegi looma mälestusi väga ebatõenäolistest stsenaariumidest, näiteks teega Prints Charles.

Ars Technica sõnul avaldab võltsmälestuste loomine ilmset mõju õigussüsteemile, kuna see annab ametivõimudele põhjust tunnistajate ütluste ja ülestunnistuste umbusaldamiseks. Sel põhjusel on oluline täpselt teada, milliseid võltsmälestusi saab luua, mis seda protsessi mõjutavad ja kas neid mälestusi saab eristada tegelikest.

Otsi

Hiljutine eksperiment näitas, et tõepoolest on paljud inimesed loonud valemälestusi millestki, mida nad ei teinud. Ajakirjas Psychological Science ilmunud artikli kohaselt leiti ühest uuringust, et 71% -l osalejatest, kes puutusid kokku teatavate küsitlemistehnikatega, tekkisid teismelisena valemälestused kuriteo toimepanemisest.

Kuid tegelikkuses ei olnud ühelgi neist inimestest asjaomases vanuserühmas kuritegelikku tegevust ega politseiga kokkupuudet. Uurimistöö jaoks korraldasid eksperdid selle järgmiselt: Pärast võimalike osalejate kogumi loomist saatsid teadlased küsimustikud oma eestkostjatele (vanematele, vanavanematele või hooldajatele lapsepõlves ja noorukieas).

Teadlased kõrvaldasid kõik osalejad, kes olid mingil moel seotud röövimise või vargusega või kellel oli olnud muid politseikontakte vanuses 11–14 aastat. Samuti palusid nad juhendajatel kirjeldada üksikasjalikult väga emotsionaalset sündmust, mida osaleja oli selles vanuses kogenud.

Tulemuste suuremaks usaldamiseks ja juhendamiseks juhendajatel kästi mitte arutada osalejatega küsimustiku sisu. Seejärel jagati 60 osalejat kaheks rühmaks: ühele antakse valede mälestuste tõttu röövimisest, röövimisest või relvröövist ja teisele antakse valemälestusi muust emotsionaalse vigastuse sündmusest, näiteks mõne inimese rünnakust. koer või suure rahasumma kaotus.

Esimeses kolmest intervjuust iga osalejaga tutvustas küsitleja tegelikku mälu, mille hooldaja oli talle andnud. Kui küsitleja oli kindlaks teinud osaleja usaldusväärsuse ja teadmised, esitati võltsmälu. Mõlemat tüüpi mälu (nii vale kriminaalse kui ka vale emotsionaalse) jaoks andis küsitleja osalejatele vihjeid, näiteks nende vanus sel ajal, kaasatud inimesed ja aastaaeg.

Kui see oli tehtud, paluti osalejatel meenutada toimunu üksikasju. Ükski osaleja ei mäletanud võltsündmust, kui seda esimest korda mainiti, mis oleks väga intrigeeriv, kuid see tagas, et inimesed saaksid neid mälestusi sageli vaeva või surve all avaldada.

Kuidas see juhtub

Selleks, et osalejad tõepoolest arvata, et nende elus midagi juhtus, kasutati valemälu esilekutsumiseks mitmeid taktikaid. Esiteks rakendati detailide meenutamise julgustamiseks sotsiaalset survet. Selleks püüdis intervjueerija luua suhte osalejatega, kellele teatati, et nende juhendajad kinnitavad fakte.

Lisaks julgustati neid mälu "avastamiseks" kasutama ka visualiseerimistehnikaid. Kõigis kolmes intervjuus paluti osalejatel esitada mõlema ürituse jaoks võimalikult palju üksikasju. Pärast viimast intervjuud teatati neile, et teine ​​mälu on vale, ja küsiti, kas nad tõesti uskusid, et sündmused on aset leidnud.

Samuti paluti neil hinnata, kui üllatunud olid nad teada saades, et ta oli võlts. Ainult vastajatel, kes vastasid, et nad uskusid võltsmälu tõeliselt ja oskasid anda sündmusest üle kümne detaili, hinnati tõelise valemälu olemasolu. Võltslike kriminaalsete lugudega rühmas osalejatest moodustas 71% „tõelise valemälu”.

Muu kui kriminaalse võltsi lugudega grupp polnud palju erinev ja 77% -l salastatud osalejatest oli vale mälu. Ars Techinca sõnul on see uuring alles algus ja tööd on veel palju teha.

Teadlaste sõnul on mitmeid tegureid, mida ei suudetud kontrollida, kuid mis võivad tulemusi mõjutada. Näiteks arvavad eksperdid, et kuna kaasatud oli ainult üks küsitleja, võisid tulemusi mõjutada nende individuaalsed omadused, tõstatades küsimuse, kas neid mõjusid saavad saavutada vaid teatud tüüpi küsitlejad.

Samuti pole selge, kas osalejad uskusid valemällu täiesti ausalt, kuna nad võivad lihtsalt proovida koostööd teha. Ja ometi võis tulemusi mõjutada ka asjaolu, et valeloo rääkimisel polnud negatiivseid tagajärgi.

See uuring ei eristanud ka seda, kummal veenmistaktikast oli mõju, kuna ainus eesmärk oli teha kindlaks, kas võltside kriminaalsete mälestuste loomine on võimalik. Lõpuks, kuid teadlaste poolt mainimata, on vanus, mil võltsmälu oli tekkinud.

Inimesed võivad lapsepõlves või noorukieas tekkida valedest mälestustest sündmustest psühholoogilise veendumuse tõttu, et meie mälestused kasvu ajal võivad olla puudulikud. Need tegurid võivad siiski kindlaks teha, kuivõrd need leiud on õigussüsteemi jaoks olulised.