Teaduse jaoks näitab pseudofilosoofiliste fraaside tsiteerimine madalat intelligentsust

Kas olete kunagi mõelnud, miks inimesed tunnevad seda hiiglaslikku vajadust jagada sotsiaalvõrgustikes “sügavaid” fraase? Muide, paljudel neist juhtudest pole laialt levinud lausetel isegi suurt mõtet - need, nagu väitsid selle uuringu eest vastutavad isikud, on "süntaktilist ülesehitust säilitavasse lausesse juhuslikult paigutatud häälesõnade kogum".

Seda mõtletegi: rühm teadlasi on otsustanud välja selgitada, mis on sellise käitumise taga, mis paneb mõned inimesed väidetavalt intellektuaalsetes fraasides tähenduse leidma, ja see, mille nad on leidnud, võivad teid vihastada või tunda maitset “mina Ma juba teadsin seda! ”.

Ilmselt pole need, kes usuvad ja jagavad pealtnäha sügavaid fraase, asja verbaalses aspektis eriti nutikad ning usuvad sageli ebatervislikesse meditsiinilistesse vandenõudesse ja meetoditesse. Lauseid nagu „Varjatud tähendus muudab enneolematu abstraktsuse” on teadlased nimetanud mõttetuks avalduseks.

Testid

Et teada saada, miks inimestele selline lause nii väga meeldib, otsustasid doktorant Gordon Pennycook ja teised Kanada Waterloo ülikooli teadlased "mõttetust empiiriliselt uurida". Kuidas? Lihtne: nad lõid mõttetuid fraase programmi abil, mis genereerib sõnu juhuslikult.

Pärast mõttetute uute sügavate tsitaatide tulekut palusid nad 280 kolledži üliõpilasel hinnata lauseid skaalal 1 (mitte sügav) kuni 5 (väga sügav). Keskmiselt said veidrad tsitaadid hindeks 2, 6 - mõttetute fraaside jaoks suur väärtus, kas pole?

Mis veelgi hullem, see 2, 6 on keskmine hinne - 27% vastanutest hindasid üle 3. Pennycooki sõnul näitab see, et enamik vabatahtlikke lihtsalt ei mõistnud, et laused olid mõttetud ja nii, meeldis neile lõpuks.

Seejärel valisid teadlased uued mõttetud fraasid ja segasid neid India arsti Deepak Chopra ebamääraste säutsudega, mis on tuntud vaimsuse vaadete poolest. Jällegi olid laused samasuguse klassifikatsiooniga nagu lausete sügavus.

Vabatahtlike analüütilise jõu taas proovile panemiseks palusid teadlased neil hinnata banaalsete fraaside sügavust, nagu "enamusele inimestele meeldib mingi muusika". Need jah said madala hinde.

Pärast kogu seda filosoofilist põhjalikku hindamist vastasid vabatahtlikud reale küsimustele nende usuliste veendumuste kohta, arvamustele vandenõuteooriate kohta ning viisid läbi ka matemaatiliste ja verbaalsete mõttekäikude testid.

Järeldus? Need, kes neid väidetavalt sügavaid lauseid kõige rohkem võtavad, on vähem peegeldavad inimesed, kellel on vähe verbaalset ja numbrilist intelligentsust. Teadlaste sõnul usub see grupp tõenäolisemalt vandenõusid, üleloomulikke võimeid ja alternatiivmeditsiini. Sellest loodame jõuda punktini, kus on võimalik paremini mõista inimeste käitumist ja muidugi ka seda, mis seda kujundab.

* Postitatud 12.07.2015