IA vs arstid: kumb tuvastab pahaloomulised kasvajad kõige täpsemini?

Kõik teavad, kuidas haiguste ennetamiseks tuleb võtta üha enam tervishoiuteenuseid. Vähi korral on tervislik toitumine ning ilma nahata alkoholi ja päikesevalguse vältimine kaitstud mõned väikesed toimingud, millest võib tervise kaitsmisel abi olla.

Vähk on haigus, mida varem seda avastatakse, seda lihtsamini seda ravitakse. Nüüd näib, et AI diagnoosib selle haiguse väga kiiresti - isegi kiiremini kui arstid. Kõlab nagu liialdus? Noh, ajakirjas Annals of Oncology avaldatud uuring osutab, et AI-d võivad olla meditsiinis, eriti diagnostikas, väga kasulikud.

Uurimistöös viis teadlaste meeskond läbi testi, mis hõlmas dermatolooge ja närvivõrku, et teada saada, milline neist võimaldaks nahavähi diagnoosimist korrektsemalt teha. Testis said enam kui 50 arsti 100 fotot nahakahjustustest ja nad pidid välja tooma, kas tegemist on healoomuliste kasvajate või ohtlike melanoomidega, ning osutasid ka ravi. Vahepeal nägi tehisintellekt rohkem kui 100 000 fotot healoomulistest ja pahaloomulistest kasvajatest ning diagnoosi saamiseks sai 300 pilti. Milline neist tegi teie arvates parimat tööd?

Kui mõtlesite dermatoloogidele, tegite vea. Lõpuks tuvastasid arstid esimeses voorus õigesti 87% melanoomidest ja teises voorus suurenes see arv 89% -ni. Samal ajal tabas tehisintellekt lihtsalt 95 protsenti pahaloomuliste kasvajate juhtudest. Pole paha, eks?

Vaatamata julgustavatele numbritele on oluline meeles pidada, et tehisintellekt, hoolimata sellest, et see on välja töötatud, ei asenda inimarstide tööd; Lõppude lõpuks on inimkeha kohtades, näiteks sõrmedes, melanoome, mida AI-l on raske näha. Isegi nii võib sellise täpsusega algoritm olla arstide jaoks hea vahend.

IA vs arstid: kumb tuvastab pahaloomulised kasvajad kõige täpsemini? TecMundo kaudu