Google sponsoreerib organisatsioone, kes eitavad globaalset soojenemist

Hoolimata väitest, et tegemist on süsinikuneutraalse "rohelise ettevõttega", rahastab Google organisatsioone, kes eitavad planeedi kliimamuutusi. Ettevõtte sadade sponsorluse saajate seas on enam kui tosin asutust, mille puhul on tõestatud, et nad võtavad keskkonnakaitse vastu meetmeid ja on aidanud ülemaailmset kliimakriisi eitada.

Üks on IEC, Konkurentsivõimelise Ettevõtluse Instituut, grupp, millel on Valge Majaga tihedad sidemed ja mis mõjutasid Trumpi administratsiooni Pariisi kokkuleppest eemal hoidmiseks.

Teine on suur riikliku poliitikavõrgustiku (SPN) vihmavari, mis hõlmab selliseid konservatiivseid rühmitusi nagu Heartland Institute, radikaalne teadusevastane organisatsioon, mis on viimasel ajal olnud teismeliste aktivisti Greta Thunbergi peamiseks solvanguteks, nimetades teda hüsteeriliseks, manipuleerituks jne. .

SPN-i liikmed on loonud ka veebisaidi, kus nad väidavad, et kliimakriisi pole ja tegelikult "meie keskkond paraneb".

Seal on ka Ameerika Konservatiivide Liit, mis on USA vanim konservatiivsust toetav lobitöö organisatsioon. Nende president Matt Schlapp on tuntud töötamise eest Kochis, kus ta aitas kujundada miljardäride ettevõtte naftatoodete radikaalseks keskkonnakaitsjaks.

Teised nimekirjas olevad negatsioonirühmad ja organisatsioonid pole paremad! Google rahastab ka Cato Instituuti (avalikult kliimaaktide vastu), Mercatuse keskust (Kochi rahastatud thinktank ), Heritage Fundi ja Heritage Actionit (Pariisi kokkuleppega võidelnud grupp).

Google'i rahastus teadusevastastele fraktsioonidele on selge

Sidusus ei häiri Googleit, mis on õigustatud argumendiga, et koostöö nende organisatsioonidega ei tähenda kõigi nende poliitikate toetamist ja nad võivad punktides lahkarvamustel lahku minna.

Selle silmakirjalikkuse taga on midagi, mis Google'i huvitab. Konservatiivsete poliitikute majandusliku dereguleerimise plaanid võivad olla üks põhjus. Ettevõtte sõnul rahastab ta rühmi, mis toetavad ainult tehnoloogiat.

Google keeldus vastamast küsimusele, kui palju raha ta sellistele gruppidele andis, ehkki oma veebisaidil öeldakse, et ta on oma suhetes "avatud, läbipaistev ja selge".

The Guardiani anonüümse allika sõnul peaks regulatiivsetest seadustest rääkides "ettevõte leidma võimaluse korral sõpru ja nutikas on mitte ennast piirata".