Kuulus arheoloog tegi oma avastused ise

Kujutage ette, kui mugav oleks “arheoloogil” teha oma leide: ilmselt kasutas 2012. aastal surnud James Meellart seda strateegiat pikka aega. Nii rääkis väiksema Lääne-Aasia arheoloogilisi uuringuid propageeriva Šveitsi fondi Luwian Studies president Geo-arheoloog Eberhard Zangger Live Science'ile.

Çatalhöyük, Türgi

Kaevamisala Türgis Çatalhöyükis

James Meellart oli inglise arheoloog, tuntud Türgis asuva Çatalhöyüki neoliitikumi asula avastamise tõttu. Selle ajalugu on alati olnud täis poleemikat ja kahtlast suhtumist. Näiteks keelati tal 1964. aastal Türgis väljakaevamiste jätkamine süüdistusega, et ta abistas salakaubavedajaid varastatud esemete müümisel.

Esimene kontakt

Zanggeri sõnul oli tema esimene kokkupuude Meellartiga 1995. aastal, kui ta tema juurde tuli, väites, et on leidnud piirkonna iidses keeles luwi keeles pealdisi - väidetavalt muistsest Türgi külast nimega Beyköy - ja vajanud uuringu avaldamiseks tema abi. Tema sõnul olid lõigud tõlkinud juba teised arheoloogid, kes olid sel ajal juba surnud. Sel ajal partnerlus ei edenenud ja selle teema kohta ei avaldatud midagi asjakohast.

Pärast Meellarti surma leidis Zangger oma korterist märkuse, kus öeldi, et kui Beyköy materjali poleks avaldatud enne tema surma, peaksid seda tegema ka teised teadlased. Zangger ja Fred Woudhuizen, sõltumatu teadlane, otsustasid projekti jätkata ja avaldada järeldused vastavalt märkusele. See oli viis teadmiste levitamiseks, mis kaotataks; pärast avaldamist osutasid mõned teadlased, et see võib olla võlts.

Pettuste avastamine

Çatalhöyük

Väidetav materjal, mille leidis Meellart Çatalhöyükist

Zangger otsustas uurida, kas see tõepoolest vastab tõele, ja läks tagasi Meellarti korterisse eesmärgiga välja selgitada, mis pealdistega viga on. See, mis ta leidis, valmistas pettumuse, sest Meellart ei osanud mitte ainult lugeda luu keeles, vaid oli ka selle teema põhjalik ekspert. Seal oli veel põlevkivitükke, millele oli graveeritud esialgsete visandite visandid, mille ta leidis olevat leidnud Türgist - see viis Zanggeri arvates uskuma, et ka need on võltsitud tükid.

Lisaks olid kirjavahetused, mis näitasid, et Meellart võttis teiste arheoloogidega ühendust, et proovida neid enne surma surfata. Zanggeri jaoks tõestab see ainult seda, et ta polnud üldse rumal, kuna ta üritas oma võltsinguid valideerida teiste arheoloogide karjääri arvelt.

Kõigil materjalidel, mida Meellart on tootnud alates 1962. aastast, olid ainult pealdiste joonised ja mitte kunagi tükkide pilte. Nüüd ei saa teadusringkonnad öelda, mis avaldatud kujul tõeline oli.

Meellart

Meellarti loodud tekstid justkui oleks avastatud

Kõigi nende avastuste abil analüüsisid Zangger ja Woudhuizen pealdisi põhjalikult, otsides loos vigu või võimalikke auke, et kinnitada võltsinguid, kuid isegi Live Science'i selle loo avaldamine oli mõistlik. See näitas, et James Meellart oli väga võimekas ja kasutas oma suuri teadmisi ajaloolise materjali võltsimiseks, kuritarvitas tema talenti ja tekitas arheoloogiliste uuringute käigus tohutu probleemi.