Massiline väljasuremine? Maa pole kunagi varem kandnud sellist mitmekesisust nagu

Võib-olla olete juba mitu korda lugenud mitmete juhtivate teadlaste ennustusi, et liigume peatselt toimuva massilise väljasuremise poole. On isegi neid, kes tagavad, et maakera näeb juba tuhandeid liike planeedilt kadumas.

Kirjanik Stewart Brand - fondi Long Now president, projekti Revive and Restore kaasasutaja ja kogu Maa kataloogi toimetaja - kinnitab aeoni portaali avaldatud artiklis, et paanikaks pole põhjust. Tema sõnul ei ole meil praegu käimas ega tunnistamas palju räägitud "Kuues suur massiline väljasuremine" - sündmus, mille proportsioonid konkureeriksid väljasuremisega, mis hävitas dinosaurused 66 miljonit aastat tagasi.

Brandi sõnul on viis peamist väljasuremist suhteliselt lühikese aja jooksul likvideerinud umbes 70% või enam kõigist planeedi liikidest ja tema poolt hinnatud tõendid näitavad, et seda praegu ei toimu. Vastupidi, kirjaniku sõnul õitseb elu õitsenguga ja meie planeet pole kunagi kandnud nii suurt mitmekesisust kui praegu. Tema sõnul jätkub tsükkel, ehkki mõned loomad on kadunud.

Fookuse kaotamine

Brand väidab, et praegune keskendumine lugematute liikide kadumisele ja peaaegu vältimatu edasise edasise massilise väljasuremise suunas liikumine võib olla isegi negatiivne, ning selgitab, et tegelikult planeet tõenäoliselt läbi ei lähe. see katastroofiline sündmus, kuna mitmed ohustatud liigid taastuvad.

Brandi sõnul on ka ebatõenäoline, et kõik ohustatud loomadena koos rohkem kui 23 000 liigiga loomad sureksid kliimamuutuste tagajärjel. Nagu ta selgitas, on maailmas teada üle 1, 5 miljoni liigi ja selle asemel, et keskkonnamõju tõttu kaduda, areneksid nad tõenäoliselt välja ja kohaneksid uute tingimuste üleelamiseks.

Brandi sõnul on uuringud näidanud, et teatavate ökosüsteemide kahjustused on vähenenud, samas kui teised, kes kannatavad madala mitmekesisuse käes, on liikide mitmekesisuse suurenemise tunnistajaks. Lisaks mainib kirjanik ka Uus-Meremaa Aucklandi ülikooli tehtud hiljutisi uuringuid, mille käigus leiti, et igal aastal avastatakse umbes 18 000 uut liiki.

Sama uuring leidis ka, et praegune väljasuremise määr - mis võrdub 1% liikidega kümnendi kohta - on palju madalam kui avastamismäär, mis on 3% uutest liikidest kümne aasta jooksul. Veelgi enam, fossiilide analüüs näitab, et viimase 200 miljoni aasta jooksul on planeedi bioloogiline mitmekesisus ainult suurenenud ja see kasv on praegu kõigi aegade suurim.

Edukad algatused

Kirjanik ei nõustu looduskaitsjate seisukohtadega, kes on seisukohal, et inimtegevus ohustab suure hulga liikide kadumist. Tema sõnul ei ole säilitamise iga aspekti väljasuremise aspektist analüüsimine mitte ainult lihtsustatud ja ebaoluline, vaid pakub ka emotsionaalset koormust, mis muudab probleemi veelgi suuremaks ja lahendamataks.

Looduskaitseküsimusi tuleks siiski käsitleda ühekordsete väljakutsetena, millega saab tegeleda. Sellega seoses viitab Brand algatustele, mis on läbi viidud lugematul arvul saartel kogu maailmas, kus on tundlikke endeemilisi liike, sealhulgas sissetungivate liikide likvideerimisega seotud tööd. Teine mainitud näide oli mõnede kalade populatsioonide taastumine tõhusate piirangute kehtestamise kaudu.

Brand selgitas ka, et looduslikud liigid, näiteks hundid, hallikaskarud ja -kassid, asustavad paljusid piirkondi, mis levivad mõnes Euroopa piirkonnas uuesti. USA-s ja mujal püütakse ka loomi nende endistesse elupaikadesse tagasi viia ning nende algatuste vilju on juba hakatud teadvustama.

Samuti pooldab kirjanik biotehnoloogia kasutamist väljasuremise ärahoidmiseks ja miks mitte "taaselustada" selliseid liike nagu näiteks mammutid. Brand väidab, et nii nagu meditsiin arendab tehnikaid, mille eesmärk on patsientide ravimine nende genoomi väiksemate sekkumiste kaudu, võiksid ka säilitusmeetodid põhineda loomade geneetilise koodi kohandamisel, et hõlbustada nende ellujäämist.

***

Stewart Brand usub, et hoolimata pessimismist - ja ebasoodsatest ja sensatsioonilistest uudistest, mida me seal näeme - kaitsemeetmete kohta, on õige aeg. Ehkki jääb mulje, et oleme kannatanud tagasilööke ja tagasilööke, on tõde see, et „makro” väljavaadet arvestades näib lahing võitvat just looduskaitse. Mida me ei saa lubada, on see, et meie (negatiivne) ettekujutus seisaks edu teel.

Ja see, et Brand välistab võimaluse, et maa suundub uuele massilisele väljasuremisele, ei tähenda, et probleeme pole - ega ka nende lahendamist. Looduskaitseküsimustega tuleb siiski tegeleda objektiivselt ja ilma paanikata.