Tutvuge juba läbi viidud 5 ebainimliku teadusuuringuga
Mõni päev tagasi rääkisime teile mõnda uudishimu kliiniliste uuringute kohta, mäletate? Ja kui rääkida teadusest, siis on alati nii palju öelda, nii veidraid uudishimu ja muidugi ka teabemaailma, mida te ehk veel ei tea.
Üks on tõsi: millegi teadusliku tõestamiseks tuleb läbi viia testid ja asja kõige empiirilisemas mõttes on alati palju poleemikat. Loetellu toodud salm loetles mõned teaduslikud uuringud koos hullumeelsete ja ebaeetiliste katsetega. Vaadake seda:
1 - lastel elektrišokk
Elektrišokiravi on juba selle loomisest peale iseenesest vaieldav olnud, kuid New Yorgi Bellevue haigla neuropsühhiaater rääkis sellest, kui 1940. ja 1950. aastatel asus ta uurima laste, eriti autistlike laste elektrišokiravi. . Me räägime Lauretta Benderist, kes on tuntud oma edevuse ja uhkuse poolest.
Ta kiitis elektrišokiravi, mida ta tegi lastele alates neljandast eluaastast. Tulemused ei olnud nii positiivsed kui arsti tehtud propaganda, kuna raske ravi saanud lapsed jäid halvemaks, näidates vägivalla märke või isegi katatoonilisi seisundeid. Täiskasvanutena peeti paljusid arsti patsiente "hävitatuks", kuritegelikesse tegudesse ja isegi enesetappu.
Arsti kasutatud meetod seisnes löökide rakendamises, kuni patsientidel olid krambid ja minestus. Pärast seanssi, kui nad ärkasid, said nad maiustusi ja väikseid toite. Lauretta ravitud patsientide hulgas näitasid mõned ainult häbelikkust ja sotsiaalset äraolemist. Paljud arsti patsiendid olid valesti diagnoositud kui autistid, sealhulgas. Täpsematel ravitasemetel kasutas Lauretta oma katsetes LSD-d.
Mõned patsiendid rääkisid oma lugusid aastaid hiljem ja paljastasid väga halvad seisundid, mis neil Lauretta ravi ajal läbi olid. Aruannete kohaselt pidid nad Bellevue haiglas viibides käituma nii, nagu oleksid nad õnnelikud.
2 - äärmuslik kiirgus
Kõik, kellel on mõistust, teavad, et mida kaugemale pääseb kiirgusest ja radioaktiivsetest elementidest, seda parem. Muidugi ei olnud see alati nii. Raadio ja polooniumi avastamise eest vastutav Marie Curie, kes võitis Nobeli füüsika- ja ühe keemiapreemia, suri radioaktiivsete elementidega kokkupuutumise tagajärjel. Ainult idee saamiseks peetakse teadlase kasutatud märkmikke endiselt radioaktiivseteks materjalideks.
Varem polnud nende elementide ohtlikkus hästi teada ja seetõttu oli nende kasutamine valimatu. Nii valimatu, et nn tuumameditsiini pioneeriks peetud dr Eugene Saenger kasutas 1960. aastatel oma uurimistöös mittetraditsioonilisi meetodeid, kuna ta paljastas rohkem kui 90 vähihaiget suurtes kiirgusdoosides.
Saenger uskus, et kiirgus ravib haigust või leevendab vähemalt sümptomeid. Arsti heade kavatsuste taga oli Pentagoni stiimul, mille eesmärk oli välja selgitada, kui palju inimene võib kiirgusest võtta, enne kui ta on täiesti hajameelne.
Merisead olid vaesed inimesed, neist 60% olid mustad. Esimese kuuga suri 21 patsienti. Arst teatas, et surmasid oli "ainult" kaheksa, ja muutis mõne aja pärast oma kõnet, väites, et ükski patsient pole surnud.
Arst kaitses end, öeldes, et patsiendid teadsid, et nad puutuvad kokku kiirgusega. Mõned usuvad siiski, et tegelikult peaksid nad teadma, et oli surmaoht.
3 - vähirakkude süstimine
Onkoloog Chester Southam soovis uurida elavate vähirakkude käitumist tervete inimeste kehas, nii et 1960-ndatel alustas ta julget ja vastuolulist uuringut. Arsti abistasid Ohio karistusvangistuse vabatahtlikud neid rakke tervetele inimestele. Sel juhul märkas ta, et nende immuunsussüsteem lükkas vähirakud tagasi 30 päeva jooksul.
Patsientide ravivastus, kellel juba oli haigus, oli ilmselgelt aeglasem. Et oma uurimistöös oleks rohkem juhtumeid, süstis Southam rakke eakatele ja mittehaigustega patsientidele. Sel eesmärgil veendus ta mitmetes haiglates, et tema eksperiment on midagi, mida patsiendid eelnevalt ei vaja. Tegelikult oli tema sõnul parem, kui need inimesed ei teadnud isegi, mida tehti.
Nii süstis arst vähirakke kroonilistele patsientidele, kellel vähki polnud. Southami meetodit hoiti konfidentsiaalsena, kuni kõik süstid tehti.
4 - võistlus preteenide seas
1950ndatel USA-s töötanud türgi psühholoogi Muzafer Sherifi idee jätab teile pisut mõtteainet. Ta soovis uurida konfliktisuhteid erinevatesse rühmadesse kuuluvate inimeste vahel. Selleks oli tema idee teha koostööd kahe 11-aastaste rühmaga, jätta nad üksteise vastu ja vaadata, mis juhtus.
Plaani toimimiseks korraldas ta laagrireisi 22 poisiga, kellel polnud aimugi, et nad psühholoogilises katses osaleksid. Varsti pole pühade kliimast saanud tõelist lahingupaika.
Psühholoog jagas noorukid kaheks rühmaks: „kõristid” ja „kotkad”. Poisid said rääkida ainult teiste poistega, kes kuulusid nende rühma. Niipea, kui kõik omavahel läbi said, tutvustati teist rühma ja siis hakkasid kõik võistluste ajal üksteist kiusama.
Esimene samm rivaalitsemise juurde oli lihtne neetud, mis kulmineerus nende keeldumisega kuuluda rivaalirühma ja viis selle tulemusel konkurentide keskkonna ja objektide halvustamiseni. Viha oli nii suur, et teismelised tegid toidusõdu ja keeldusid isegi vastaspoole liikmetega pliiatsit jagamast.
Kui poiste seas oli õige vihkamine tuvastatud, osutasid eksperimendiga kaasnenud teadlased ülesandeid ja probleeme, mille lahendusi suudeti leida vaid meeskondades. See suhtumine põhjustas konkurentsi taseme ülikiire languse. Uuringu lõpus jõuti järeldusele, et poisid said teise rühma liikmetelt kestva tõrjumise.
5 - Emma Ecksteini juhtum
Nii halb kui teie teadmine psühhoanalüüsist on, olete arvatavasti vähemalt Sigmund Freudi kohta kuulnud, kas pole? Peamiselt pärast tema surma on psühhoanalüütiku nimi olnud arvuka kriitika objekt.
Freudi üks vastuolulisemaid juhtumeid oli Emma Ecksteini nimeline patsient, kelle suurim terviseprobleem oli ilmselt seotud tema perioodiga. Freud uskus, et nina oli otse ja vaieldamatult suguelundite külge kinnitatud, nii et Emma probleemi lahendus oli osa nina eemaldamine.
Operatsioon tehti ja ilmselt ei lahendatud midagi. Olukorra halvendamiseks tüdruku nina lihtsalt ei parane. Noorel naisel oli veritsusest raske pilt ja alles siis sai Freud aru, et protseduuri teinud arst oli Emma ninasse jätnud marlitüki.
Patsiendi ninal kulus täielik taastumine aasta ja isegi kogu selle aja jooksul polnud menstruatsiooni peamine kaebus lahendatud.
Kuna Freudi jaoks on kõik alati seksiga seotud, oli juhtumi järeldus selles, et süüdi oli Emma ise, kuna tal peavad olema Freudi vastupandamatu mina suhtes seksuaalsed ihad, mistõttu oli kogu tema keha segadus. Sellepärast kulus tema nina paranemiseks nii kaua - mitte meditsiinilise vea tõttu. Oh, Freud ... Kas tõesti?
Soovitatav
