Kontrollige 7 röntgenuuringutega seotud müüti ja tõde

Võib-olla olete kuulnud, et röntgenieksamid on üliohtlikud ja võivad viia meil erinevate terviseprobleemide, sealhulgas vähi tekkeni. Kui kaugel need lood on, kuid müüdid ja kui tõesed need on? Noh, radioloogia spetsialist Hugo Rosin on saatnud meile selle teema kohta palju teavet, mis aitab kõik teie kahtlused ükskord ja lõplikult kustutada.

Hugo sõnul on inimestele tavaline radioloogia vastu huvi tunda, eriti seetõttu, et spetsialistid kasutavad tervisekontrolli tegemiseks seadmeid, mis kasutavad röntgen- ja gammakiiri. Selle “tööriista” avastas Saksa füüsik Wilhelm Röntgen, kes 1895. aastal tekitas elektromagnetilise kiirguse samadel lainepikkustel kui need, mida kiirgas esimest korda.

Operatsioon

Lihtsalt selleks, et saidi inimeste sõnul paremini aru saada, kuidas värk töötab, töötavad röntgeniaparaadid põhimõtteliselt nagu kaamerad, mille asemel kasutatakse filmi paljastamiseks valgust ... röntgenikiirgus ! Ehkki see kiirgus tuleb ka magnetlainete kujul - nagu valgus -, on see siiski energilisem ja seetõttu võimeline tungima läbi erineva intensiivsusega materjalide.

Seetõttu on võimalik jälgida ja eristada meie kehas esinevaid erinevaid struktuure, see tähendab, et lihased, rasv, luud ja muud elundid on võimelised erinevatel tasemetel röntgenkiirte absorbeerima.

Evolutsioon

Siinsest röntgenikiirte avastamisest alates pole seda tüüpi kiirguse kasutamine enam ainult inimkeha kujutiste genereerimise viis ja sellest on saanud oluline tööriist. See tehnoloogia aitab tervishoiutöötajatel kavandada erinevaid etappe ja protseduure, nii et ravi lõpptulemused oleksid kiiremad ja täpsemad.

Vaatamata röntgenikiirte olulisusele kardetakse eksamite ajal, isegi rutiinsetel, kokkupuute võimalike kõrvaltoimete osas. Ja siin tuleb Hugo appi, et aidata meil selgitada mõned tavalised küsimused. Vaadake seda:

1 - Kas uuringuruumid kujutavad endast patsientide saastumise ohtu?

Kas olete kunagi mõelnud, kas ruumid, kus tehakse röntgenuuringuid, ei neela osa radiatsiooni, tekitades saastajate ohtu sattuvatele inimestele? Lõppude lõpuks, kuidas me teame, kas keskkond ei laeta pärast nii palju eksameid? Hugo sõnul ei ole diagnostiliste röntgenkiirte puhul seda riski olemas, kuna seadmed tekitavad elektromagnetilist kiirgust.

See tähendab, et kui seade on vooluvõrgust lahti ühendatud, ei eralda see enam kiirgust. Seda ei saa aga öelda kiiritusravi ja tuumameditsiiniseadmete kohta, kuna nendel masinatel on radioaktiivsed elemendid.

2 - Ja kui eksamiruumis on peeglid, kas nad saavad röntgenikiirgust suunata?

Hugo sõnul on röntgenkiirguse käitumine lainepikkuses - nagu ka valguses - teatud olukordades siiski peegelpildis peegelduv, kuna need objektid peegeldavad ainult nähtavat valgust, mis on laine pikem kui Röntgen.

3 - kas rasedad peaksid tõesti vältima röntgenieksamit?

Usutakse, et rasedad ei tohi mingil juhul teha radiograafi, isegi neid, mida teevad regulaarselt hambaarstid, kuna loode on vastuvõtlik kiirgusele. Nagu Hugo selgitas, võivad rasedad naised teha röntgenikiirte, kui ema on lapse kaitseks piisavalt kaitstud ühega neist pliiga kaetud rõivastest.

Tema sõnul on riskide hindamine arsti või hambaarsti ülesanne, st tuleb kindlaks teha, kas radiograafilise uuringu tegemise oht on väiksem kui risk, et õigesti ei diagnoosita ühtegi probleemi, mis võib kahjustada ka ema ja beebi tervist. Hugo juhib siiski tähelepanu sellele, et raseduse esimesel trimestril ei soovitata röntgenikiirgusega kokku puutuda.

4 - Ja ka MRT ja ultraheliuuringud kiirgavad kiirgust?

Tegelikult ei eralda kumbki eksam kiirgust. Magnetresonantstomograafia võimaldab pildistamist, eraldades tugeva mitteradioaktiivse magnetvälja, mis aktiveerib vees olevad vesiniku molekulid ja hõivab seejärel nende molekulide vabanenud magnetilise energia.

Ultraheli seevastu lööb kujutisi akustilise laine - inimese kõrva jaoks tajumatu - peegelduse kaudu, mida eraldab muundur, st seadme see osa, mis on patsiendiga kokkupuutes.

5 - Kas radioloogide ja tehnikute tegevust saab pidada riskantseks?

Paljud inimesed usuvad, et liiga suur kiirgus võib põhjustada viljatust ja stimuleerida vähirakke, nii et suurema riskiga on spetsialistid, kes töötavad otseselt radioloogiaseadmetega. See usk pole täiesti vale, kuna kiirguse mõjud on elusolendite rakkudele kumulatiivsed ja talutavast tasemest kõrgema kokkupuute tagajärjel võivad tekkida paljud haigused.

Tänu röntgeniseadmete ja raadioside kaitsmise tehnika arengule on Hugo sõnul see risk nüüdseks äärmiselt madalaks muutunud. Lisaks on tervishoiutöötajal oma tervisele ohtlike ohtude tõttu täiendavaid eeliseid, näiteks lühendatud pensioniiga ja ebatervislike ja ohtlike pensionihüvitiste tõttu.

6 - Kas peapiirkonnas tehtud uuringud pakuvad veel ohtusid?

Nagu Hugo selgitas, on iga kokkupuude röntgenikiirtega seotud riskidega, näiteks vähivormide tekkega. Kuid diagnoosi eelis on tavaliselt suurem kui tekitatud kahju, õigustades uurimist. Samuti, sõltuvalt kokkupuute intensiivsusest ja kestusest, on kahjustus pöörduv.

On tõsi, et pikaajaline kokkupuude röntgenikiirtega võib põhjustada naha punetust ja põletust, samuti rakusurma ja geneetilisi mutatsioone. Hamba- ja näoülevaatustel kasutatakse suhteliselt väikeseid kiirgusdoose ja nagu Hugo varem selgitas, kui diagnostiline kasu on suurem, siis sellega seoses mingeid piiranguid ei ole.

7 - kas lennujaama röntgeniaparaadid saavad mälukaarte kustutada või neid kahjustada?

Hugo sõnul on see usk müüt. Tema sõnul on mälukaartidele salvestatud andmed magnetilised andmekandjad ja seetõttu ei saa neid röntgenlainete abil muuta.

Muuseas, Tecmundo inimesed kummutasid ka selle müüdi loos, mida siin saate kontrollida, selgitades, et lennujaama röntgeniaparaatide tekitatava kiirguse intensiivsus on nii väike, et elektroonikaseadmete või kaartidele salvestatud sisu kahjustamiseks ei piisa. mälu ja kõvakettad.

***

Hugo Rosin on DVI Radioloogia tegevdirektor, FORP-USP lõpetanud hambakirurg, FOP-UNICAMP radioloogia spetsialist ja FOAR-UNESP ortodontia spetsialist. Meie, Mega Curioso meeskond, täname teid saadetud teabe eest!