Võimalik, et T-Rexi relvad rebisid oma ohvrite liha
Pole kahtlust, et türannosaurused olid hirmutavad kiskjad, kuid nende väikesed relvad ... Peate nõustuma, et sisaliku suurusega võrreldes tundusid väikesed jäsemed lisaks ebaproportsionaalsusele ka pisut naeruväärsed, eks? Tõde on see, et nende uudishimulike struktuuride suurus on teadlasi hämmingus olnud aastakümneid ning esitatud on mitu teooriat, et selgitada, miks nii suurel ja võimsal roomajal on sellised (nähtavasti) tähtsusetud relvad.
Kavandatud seletuste hulgas on see, et jäsemed olid täiesti kasutud, et need polnud midagi muud kui T-Rexi evolutsioonist tulenevad vestigiaalsed struktuurid või et neid võis seostada roomajate paaritumisega - ja neid võis kasutada nende atraktiivsemaks muutmiseks. loomad võiksid paremini klammerduda. Nüüd on Science Alerti veebisaidi Peter Dockrilli sõnul Hawaii ülikooli paleontoloog Steven Stanley esitanud uuringu, milles ta soovitab, et väikerelvad oleksid võinud türannosaurused veelgi surmavamaks muuta.
Naeruväärsed väikerelvad, mitte midagi!
Peetri sõnul viitavad Steveni uuringud sellele, et türannosauruste relvad ei olnud pelgalt evolutsioonilised jäänused ilma hea kasutamiseta, vaid olid võimelised tekitama olulist kahju, isegi rebast saagi liha rebides. Selle põhjuseks on asjaolu, et kuigi käevarred olid väikesed (jäsemed olid umbes meeter), olid need üsna tugevad ja teravate küünistega umbes 10 sentimeetrit pikad.
Ja kuidas jõudis Steven selle järelduseni? See põhines erinevatel jäsemete anatoomiaga seotud aspektidel, näiteks karakoidse luu suurusel - mis on õla osa ja mis on seotud käe liikumise juhtimisega -, mis näitab, et käed olid tugevamad ja vastupidavamad. kui nad välja näevad. Lisaks märkis teadlane, et T-Rexi humeraalpea (kus käe luu ühineb õlaga) andis loomadele tõenäoliselt palju liikumisvõimalusi, eriti saagiks löömisel.
Lisaks usub paleontoloog, et väike küüniste arv - türannosaurustel oli mõlemal käsivarrel vaid kaks, teistel kahepoolsetel dinosaurustel aga kolm - andis T-Rexile võimaluse löömiseks ja rebimiseks 50% rohkem survet avaldada. selle saagiks olev liha. Ja arvestades küüniste pikkust ja kuju, aga ka relvade tugevust ja suurt liikuvust, soovitab Steveni uuring, et sisalikud võivad oma ohvritele märkimisväärselt vigastada.
Kas saab?
Muidugi pole kõik teadlased saanud Steveni avasüli ettepanekut. Alustuseks on tõendeid selle kohta, et türannosauruse jäsemed kahanesid kogu evolutsiooni vältel ning on vaieldamatu, et roomajate lõuad olid palju võimsamad kui nende väikerelvad. Teine tegur on see, et oma saagiks küünitamiseks peaks T-Rex jõudma piisavalt lähedale ja põhimõtteliselt suruma kastid oma ohvrite kehade vastu - see võib olla ohtlik.
Võib-olla, nagu Steven ise soovitas, oleks väikerelvadega rünnak noorematele türannosaurustele kasulikum ja see kaotaks funktsionaalsuse, kui loomad kasvasid täiskasvanuteks. Kui aga arvestada, et selline rünnak oli teropoodide (rühm, kuhu T-Rex kuulus) seas üsna tavaline, siis kes tagab, et sisalikud ei rebinud oma saakloomi küünistega? Noh, me võime ainult oodata uute teooriate ettepanekut! Ja teil, kallis lugeja, on midagi?
