Te ei pruugi isegi märgata, kuid sellised ettevõtted nagu Google, Facebook, Amazon ja Apple on esindatud suure osa teie igapäevasest elust. Mõned juhtumid näitavad, et tehnoloogiaettevõtted ei kasuta juurdepääsu ja mõjutamist alati õigesti.

Mõnel juhul avalikustatakse nende hiiglaste küsitavad otsused ja nad sunnivad võimsaid juhte selgitama või vabandama. Privaatsuseuurija Chris Gilliard kommenteeris mõnda neist veidratest meetmetest pärast iPhone'i akusid ümbritsevat poleemikat Business Insiderile.

Tutvuge mõne vastuoluga ja nende mõju / põhjendusega.

1 - Kus on mu raamat, Amazon?

2009. aastal eemaldas ettevõte tarbijate Kindlesilt ostetud raamatud, sealhulgas George Orwelli 1984. aasta klassiku. Ettevõte vabandas ja hüvitas lugejaid, öeldes, et teosed olid platvormil ekslikult avaldatud.

Ütlematagi selge, et see on absoluutselt irooniline, kui eemaldada raamat düstoopilisest tulevikust, milles autoritaarne valitsus tsenseerib teavet, eks?

Amazon kadus koos raamatutega 2009. aastal

2 - avalik kalender

LinkedIn laadis oma kasutajate nutitelefonikalendri üles 2012. aastal. Täpselt, ärkasid androidide ja iPhoneside omanikud ühel ilusal päeval ja nende kalendriteave oli saadaval professionaalses sotsiaalvõrgustikus. Ebaõnnestumine oli veelgi hullem, kuna see sisaldas ka nende kalendrite kohta tehtud isiklikke märkmeid (kontaktnumbrid, kommentaarid ja muud), samuti kavandatud kohtumisi.

Ettevõte teatas, et tal on see luba, kuna kasutajatel on vaja rakendusele luba anda. Kuid millalgi hiljem hakkas LinkedIn piirama kasutajate mobiiltelefonidest imporditud suhtlusvõrkude profiile. Väike kaalutlusõigus ei tee kellelegi haiget, kas pole?

3 - Facebooki katsed

Ka planeedi kõige paremini juurdepääsetavatel sotsiaalvõrgustikel oli oma osa veider suhtumises. 2014. aastal vabandas CCO Sheryl Sandberg avalikult pärast seda, kui andmeteadlased avastasid, et ettevõte manipuleeris 700 000 kasutajaga uudistevoogu terve nädala jooksul, lihtsalt selleks, et näha, milline oleks nende reaktsioon.

Teadlased tõid välja, et Facebook on muutnud inimeste voogu, et näidata rohkem positiivseid või negatiivseid uudiseid. Seejärel uuris sotsiaalvõrgustik kasutaja aktsiate sisu. Katse tõstatas mitmeid sotsiaalseid võrgustikke puudutavaid eetilisi küsimusi.

Mark Zuckerberg, Facebooki tegevjuht

4 - iPhone'i aku

Detsembris eeldas Apple, et see aeglustab vanemate iPhone'i akude jõudlust. Ettevõtte sõnul oli eesmärk ära hoida brändi vanemate nutitelefonide rikkeid.

2017. aasta detsembris tunnistas Apple, et see aeglustas vanade iPhone'i akude jõudlust.

Tarbijad ei võtnud seda meedet kuigi hästi vastu. Mõned süüdistasid ettevõtet isegi lüliti sundimiseks vajalike seadmete aeglustamises. Apple otsustas vastusena pakkuda klientidele kompensatsioonina iPhone'i akude vahetamisel allahindlust.

5 - Uberi kohvrid

Uber näitas, kui palju andmeid saavad suured tehnoloogiaettevõtted 2012. aastal kasutajatelt koguda. Transpordirakendus postitati oma ametlikku ajaveebisse Uberi taotluste vaheliste suhete ja selle kohta, kus / millal nende kasutajatel probleeme oli . Postitus kustutati, kuid selles kirjeldati kõrgeima juhusliku seksuaalmääraga linnu ja kohti.

Uber teab, millal sul afäär on

6 - Facebook ja tunded

2017. aastal lekkinud dokument juhib tähelepanu sellele, et sotsiaalvõrgustiku juhid teatasid reklaamijatele, et nad saavad postitusi ja fotosid jälgida, et tuvastada, kui teismeliste kasutajad tunnevad end kurvalt.

Facebook sai kasutajate tundeid täpselt jälgida : stressis, lüüasatud, ärevuses, närvis, rumal, rumal ja mitmesugused muud määratlused olid võimalikud.

Üks dokument osutab, et Facebook teatas reklaamijatele, et see võib jälgida teismeliste tundeid.

Sotsiaalvõrgustik kaitses end süüdistuste eest, öeldes, et dokument oli mõeldud ainult selleks, et aidata ettevõtetel mõista, kuidas inimesed end väljendavad.

7 - tänavavaade andmete kogumine

Google tunnistas 2010. aastal, et kasutas oma tänavavaate programmi autoantenne Ameerika Ühendriikides avatud WiFi-võrkude andmete pealtkuulamiseks . Ettevõtte sõnul oli tegemist tarkvaratarkvara krahhiga ja lõpetas praktika niipea, kui sai sõna.

Probleem on selles, et USA föderaalkomisjon paljastas, et autod olid ette nähtud selle teabe kogumiseks ja et Oregoni ettevõtte andmekeskusesse olid edastatud tohutud andmekimbud.

Kui jätsite Galaxy Note 7-st mõne tsitaadi vastamata, on hea selgitada, et see pole telefonide puhumise tahtlik otsus, seega pole seda juhtumit nimekirjas.

Kas teile tekst meeldis? Pange tähele, et see on vaid maitse sellest, mida avaldatakse iga päev ajakirja The BRIEF uudiskirjas, mis toob teile igal hommikul tipptasemel tehnoloogiauudiseid. See on tõsine, see on äri, kuid väga pingevaba stiiliga (# suurmees). Tellimiseks klõpsake lihtsalt seal -> siin

Tollane! 7 lühitutvustust, milles osalevad suuremad tehnoloogiaettevõtted The Briefi kaudu

TecMundo kaudu 7 vaieldavat otsust, mille on teinud suured tehnoloogiaettevõtted