6 küsimust raske Iisraeli ja Palestiina konflikti kohta

On praktiliselt võimatu leida kedagi, kellel oleks televiisor või arvuti ja kes pole kunagi kuulnud Iisraeli ja Palestiina vahelisest konfliktist - seni oleme Mega Curious'is seda teemat käsitlenud. Nii teavad peaaegu kõik, et äri on tõsine, see on kestnud aastaid ja on põhjustanud mõlemalt poolelt palju vihkamist.

Siiski on ka võimalik, et mõned rahvusvaheliste konfliktidega vähem seotud inimesed võivad tunda, et nad pole sõja sündmustest ja motiividest teadlikud. Miks hakkas Iisrael eelmisel nädalal tungima Palestiina territooriumile Gazas pärast 10-päevaseid õhurünnakuid, milles hukkus vähemalt 235 inimest, neist paljud tsiviilisikud? Miks laseb sõjaväe rühm Hamas Iisraeli tsiviilümbruses rakette?

Ilmselt pole küsimus sugugi lihtne, kuna mõlemal poolel on loost täiesti erinev versioon, nii et iga kokkuvõte võib kõlada kallutatult. Siiski selgitas Mega Curious hiljuti ühes artiklis vaidluse tagamaid ja kuidas asjad jõudsid tänapäevani, mida saate lugeda, klõpsates siin.

Shutterstock

Järgnevalt on toodud põhivastused Iisraeli ja Palestiina konflikti kõige olulisematele ja keerukamatele küsimustele. Tähelepanuväärne on muidugi see, et see pole selle keeruka teema kohta lõplik juhend ega absoluutne tõde, kuid see on kindlasti lähtepunkt neile, kes tahavad sügavamale kaevata.

1 - Miks võitlevad iisraellased ja palestiinlased?

Ehkki vaidlusel on palju religioossete küsimustega seotud aspekte, on tõsiasi, et konflikti põhjused ei ole seotud veendumustega, vaid lihtsa küsimusega, kellele kuulub mis territoorium ja kuidas neid kontrollitakse. Praktikas hõlmab see äri aga keerukamaid küsimusi, nagu segane ja vaieldav piiride paigutamine ning see, kas Palestiina põgenikud saavad naasta oma kodudesse Iisraelis ja vastupidi.

Justkui sellest territoriaalsest vaidlusest ei piisa, tekitas aastakümneid kestnud konflikt veel ühe probleemi, mis sellega kattus: iisraellaste ja palestiinlaste keeruka kooseksisteerimise juhtimine Iisraeliga, pannes palestiinlased sõjalise kontrolli all rühmitustega samal ajal Palestiina võitlejad terroriseerivad iisraellasi.

Vox

Neid kahte konflikti mõõdet halvendab veelgi kahe elanikkonna pikk pikk, kibe ja vägivaldne ajalugu. Ja see ei tähenda ainult seda, et nende vahel on palju pahameelt ja usalduse puudumist, vaid et iisraellastel ja palestiinlastel on viimase 70 või umbes sama aasta motiivide ja sündmuste versioonid nii erinevad, et isegi nende kahe ajaloolise reaalsuse ühildamine on äärmiselt hirmuäratav ülesanne. raske.

Kõik see on mõlemalt poolt äärmuslaste jaoks täielik taldrik, kes on igasuguse kompromissi vastu ja soovivad ülejäänud kõik lihtsalt hävitada ja alistada. Silmitsi seisvate probleemide keerukuse ja tumeda minevikuga on radikaalidel palju lihtsam olukorda kontrollida ja rahuprotsess õigel ajal minema viia.

Lahendamise katseid on tegelikult tehtud aastaid, kuid need pole lootust andnud, kuna 1993. ja 1995. aasta paljutõotavad Oslo projektid tõid kaasa optimismi sädeme - mis on sellest ajast alates peaaegu täielikult hajunud. Konflikt lahenes lühikeste rahu- ja sõjaperioodide tsüklina ning püsivat lahendust tundus üha ebatõenäolisem.

Üsna tavaline on kuulda, et konflikti põlistamises süüdistatakse mõlemat poolt - see on tõsi väide, kuna paljud Iisraeli ja Palestiina elanikud ning rühmitused on rahupüüdlusi seganud. Siiski on tänapäeval vaidluse suurim tõde ilmselt tohutu inimlik kannatus, mida see kõigile põhjustab. Selle näiteks on ülalolevas tabelis toodud kuude surmajuhtumite arv.

2 - Miks Iisrael okupeerib Palestiina territooriume?

Suur probleem praeguses konfliktis - eriti palestiinlaste jaoks - algas Iisraeli okupeerimine Jordani Läänekaldal ja Gazas pärast Iisraeli konflikti Egiptuse ja Süüriaga 1967. aastal. Sel ajal okupeerisid territooriumid maaväed. Jõuluvana ja jäi tema kontrolli alla.

Ehkki Jordani läänekallast okupeerivad endiselt Iisraeli väed, tõmbas ta oma väed ja "asunikud" Gazast välja 2005. aasta keskel. Iisrael hoiab endiselt territooriumi täielikku blokaadi, mis on teinud sellest, mida mõned inimõigusorganisatsioonid aeg-ajalt kutsuvad “Avatud vangla” ja põhjustas töötuse määra umbes 40%.

Püha Maa valitsuse sõnul on okupatsioon vajalik julgeolekukaalutlustel, kuna see kaitseb oma kodanikke Palestiina rünnakute eest ja pakub kilpi välismaiste sissetungide vastu. Kuid see ei seleta endiselt Iisraeli asunike kohalolu, kes on kolinud Läänekaldale.

3 - mis on Iisraeli ja Gaza vahelise viimase võitluse põhjus?

Ilma konkreetseid põhjuseid arvestamata võib käimasolevaid lahinguid mõista lihtsalt kui järjekordset võitlusvooru Iisraeli ja Hamasi vahelise sõja 27 aasta jooksul - sõjakas rühmitus, mis loodi 1987. aastal Iisraeli hävitamiseks ja Gaza valitsemiseks alates 2006. aastast - ja mis, on oma tsiviilelanike vastu suunatud rünnete eest rahvusvaheliselt tunnustatud kui terroristlik organisatsioon.

Perioodil ründasid Iisraeli väed korduvalt Hamasit ja teisi rühmitusi, kasutades selleks tavaliselt õhupommitusi. Iisrael saatis maaväed siiski 2006., 2009. aastal ja eelmisel neljapäeval (17. juulil). Lahingute viimase vooru ajendas Hamasi liikmed Jordani Läänekaldal mõrvama kolm noort iisraellast - seda tehti ilma Hamasi juhtkonna nõusolekuta, kuid kiideti sellegipoolest.

Iisrael on reageerinud paljude Hamasi võitlejate arreteerimisele Jordani Läänekaldal ja õhurünnakutega rühmitusele Gazas. Asjad halvenesid siis, kui Iisraeli äärmuslased tapsid Jeruusalemmas noore palestiinlase, põhjustades meeleavaldusi, mida Püha Maa julgeolekujõud karmilt pärssisid ning mis viisid Hamas ja teised Gaza organisatsioonid Iisraeli territooriumile kümneid rakette laskma, tugevdades agressioonitsükkel.

Seni on uue võitlusvooru tagajärjeks olnud Iisraeli surm ja 230 Palestiina surma - rääkimata paljudest mõlemalt poolt vigastatutest. Kahe eraldi ÜRO agentuuri hinnangul olid enam kui 70 protsenti surmajuhtumitest tsiviilisikud. Eelmisel neljapäeval (17) tungisid Püha Maa maaväed Gazasse tunnelite hävitamise ettekäändel, mida Hamas võis kasutada Iisraeli sisenemiseks.

Ehkki Iisraeli väed sihivad võitlejaid ja Hamas pöördub otse tsiviilelanike vastu, muudab Püha Maa ebaproportsionaalselt suurem sõjaline jõud ja nende valmisolek rünnata tihedates linnakogukondades asuvate vaenlaste rühmituste liikmeid rühm, kes tõenäoliselt sureb.

4 - miks see vägivald ikka veel toimub?

Lihtsaim vastus on see, et vägivald on osutunud piirkonna status quo'ks ja rahukatsetega kaasnevad paljud riskid. Sel põhjusel näivad mõlema poole juhid, et eelistatakse ainult vägivalda ohjata, mitte selle kustutamist, samal ajal kui Iisraeli ja Palestiina üldsus on üha vähem huvitatud oma valitsuste survestamisest rahu riskima.

Hamasi pühendumus terrorismile ja Iisraeli hävitamine on Gaza elanike lõksus konfliktis Püha Maaga, mis põhjustab pidevat tsiviilisurma. Samal ajal kägistab Iisraeli blokaad kohalikku majandust ja aitab luua ekstremismi jaoks sobiva kliima - ning võimaldab sõjaväelastel avaldada arvamust, et isegi kui võit on võimatu, on vähemalt vastupanu vabastamise vorm.

See meeleheite tunne ja usalduse puudumine Iisraeli ja rahuprotsessi vastu on ka viimaste aegade vägivalla oluliseks põhjustajaks. 2000. aastate alguses põhjustas eelmise kümnendi lepingute läbikukkumisest tekkinud pettumus Teise Intifada nime all tuntud mässude laine, milles Palestiina võitlejad kasutasid Püha Maa busside ja kohvikute vastu enesetapurünnakuid. Järgnenud võitlus tappis umbes 3200 palestiinlast ja 1100 iisraellast.

Kuid mitte ainult Palestiina tsiviilelanikud, kes näivad olevat rahule loobunud: paljud Iisraeli kodanikud on lakanud usaldamast palestiinlasi ja nende juhte, pidades neid loomulikult vaenulikuks - sellist suhtumist näitab lause "millel pole rahupartnerit". " Enesetunne süvenes alles pärast teise Intifada enesetappuplahvatusi, mis pani iisraellased rohkem valmis okupatsioonide tagajärgi aktsepteerima või ignoreerima.

Seda apaatiatunnet on veelgi tugevdanud Iisraeli edukad julgeolekuprogrammid, nagu näiteks Raudse toomise süsteem, mis laseb Gazast raketid enne nende eesmärkide saavutamist. Samal ajal on Iisraeli ekstremistide paremäärmuslik parempoolne liikumine üha vägivaldsem - eriti Jordani Läänekaldal, kus paljud elavad asunikena - ja tõukab Püha Maa poliitikud rahu otsima.

Thee Iz Neias

5 - Kuidas konflikt lõpeb?

Vaidluse lõplikuks lahendamiseks on põhimõtteliselt kolm viisi - muidugi ilma garantiideta. Kuid ainult üks neist näib olevat elujõuline ja tõeliselt rahulik. Kirjeldame järgmist:

Riigi lahendus

Idee oleks lihtsalt kaotada kõik piirid Iisraeli ja Palestiina vahel, ühendades kaks elanikkonda ühe riigi liikmetena egalitaarses ja pluralistlikus riigis. Ehkki idee kõlab hästi, usuvad paljud eksperdid, et see oleks lihtsa demograafilise teguri tõttu teostamatu: araablased ületaksid kiiresti juute.

Pärast põlvkondi inimesi, kes tunnevad end Iisraeli poolt vähekindlustatud ja tagakiusatuna, hääletaks araablaste enamus kindlasti selleks, et tühistada kõik, mis tänapäeval teeb Püha Maa juudi rahvaks. Pärast seda, kui nad on teinud kõik selleks, et oma kodumaad lõpuks pärast tuhandeid aastaid kestnud muud tüüpi tagakiusamist kannatada, ei loobuks juudid kunagi suveräänsusest, et saada vähemuseks rahva seas, keda nad peavad vaenulikuks.

Mega uudishimulik

Hävitamine ühel küljel

Teine viis, kuidas konflikt võiks lõppeda, on see, kui üks pool kustutab teise avalikult, toimingus, mida kindlasti peetakse inimõiguste katastroofiliseks kuritarvitamiseks. See võimalus on ekstremistide, näiteks Hamasi liikmete ja Iisraeli parempoolsete asunike lemmik.

Kui tulemus lõppeks Palestiina võitlejate kasuks, kaotatakse Iisraeli riik ja asendatakse see ühtse Palestiinaga. Ellujäänud juudid muutuvad siis vähemuseks ja praegune konflikt asendatakse tõenäoliselt peegelpildiga.

Püha Maa äärmuslaste võidu korral annekteerib Iisrael kindlasti kogu Läänekalda ja Gaza. Palestiinlasi, kes ei surnud, koheldakse siis teise klassi kodanikena, sarnaselt Lõuna-Aafrika apartheidis toimunuga või viiakse nad massilise väljasaatmise alla.

Kahe olekuga lahendus

Kolmas võimalus, mida paljud peavad ainsaks elujõuliseks ja rahumeelseks, oleks nii iisraellastel kui ka palestiinlastel iseseisvad riigid, hoolitsedes selle eest, et nende suhe säilitaks püsiva rahu. Ehkki see tundub ideaalne, hõlmaks lahendus nii paljude keerukate ja keerukate detailide lahendamist, et meil pole aimugi, kas see kunagi realiseerub - või isegi kui see tõesti on võimalik. Kui konflikt jätkub palju kauem, muutub see tee üha harvemaks.

6 - ja miks on nii keeruline kokkuleppele jõuda?

Ehkki kahe riigi lahendus on teoreetiliselt meeldiv, hõlmab see paljude keeruliste probleemide lahendamist, mis on olnud ammendava arutelu objektiks ja õõnestanud paljusid seniseid rahuläbirääkimisi. Siin on neli peamist probleemi ja põhjused, mis muudavad need nii raskesti kõrvaldatavaks:

  • Jeruusalemm: Mõlemad pooled nõuavad linna oma riigi pealinnana. Lisaks peetakse seda keskuseks, mis koondab juute ja moslemeid (aga ka kristlasi) pühasid paiku, kõik seintega struktuuris, mida ei saa jagada kaheks. Olukorra halvendamiseks on Iisraeli kogukonnad kogunenud üha enam Jeruusalemma ümbritsevatesse piirkondadesse.

  • Jordani Läänekalda piirid: Praegu ei ole kokku lepitud, kus eraldusjooned põhinevad - need põhinevad praegu laias laastus 1948. aasta Araabia-Iisraeli sõja vaherahule - seda teeb keeruliseks Iisraeli asunike kohalolek. Pühal maal oleks võimalik okupeeritud ruumi eest vastutasuks anda Palestiinale ka teisi maid, kuid mida kauem see läheb, seda suuremaks kolooniad muutuvad.
  • Pagulased: Ametlikult on seitse miljonit Palestiina põgenikku, kes on praegusest Iisraelist põgenenud või riigist välja saadetud - inimesed, kes sageli küsivad, kas neil on õigus täielike õigustega oma maale naasta. Ehkki jah-küsimusele vastata on lihtne, väidavad iisraellased, et kui nad võtavad vastu 7 miljonit põgenikku, saavad nad vähemuseks - see on neile vastuvõetamatu. Probleemi lahendamiseks on ideid, näiteks rahaline tagastamine, kuid seni pole kokku lepitud, kuidas neid rakendada.

  • Turvalisus: kui palestiinlaste julgeolekuvajadused on lihtsalt suveräänne riik, siis iisraellaste jaoks on see palju raskem. Nad kardavad, et sõltumatu Palestiina liitub teiste Lähis-Ida riikidega Iisraelile sellist tüüpi sissetungi, mille rahvas 1973. aastal vaevalt üle elas. Lisaks kardetakse, et Hamas domineerib Läänekaldal ja kasutab seda rünnaku algatamiseks. nagu need, mida teete Gazast.

Viimase punktiga kaasneks mis tahes kompromissiga teatud määral Palestiina suveräänsuse kaotamine, näiteks lubadus alaline demilitariseerimine või rahvusvaheliste rahuvalvajate aktsepteerimine tema territooriumil. Pärast seda, kui Iisraeli väed on aastaid kuritarvitanud, ei ole palestiinlased rahul sellega, et Püha Maal peaks olema vetoõigus oma suveräänsuse ja julgeoleku üle.

RF uudised

Nendel põhjustel on probleeme üha raskem lahendada. Mida kauem konflikt kestab, seda raskem on Iisraelil õigustada Gaza piiramist ja Jordani Läänekalda okupeerimist. See komplikatsioon viib lõpuks kas Iisraeli ühepoolse taganemiseni koos kõigi viidatud julgeolekuriskidega või kogu territooriumi annekteerimiseni, muutes nende elanikkonnast teise klassi kodanikud.

Samal ajal kasvab mõlemalt poolelt äärmuslus, apaatia ja umbusaldus. Vaidluse vägivald muutub üha enam status quo osaks, muutudes rahuprotsessi asendavaks korduvaks sündmuseks. Nii iisraellased kui ka palestiinlased kannatavad üha enam, kuid mida enam see ummikseis püsib, seda vähem on tõenäoline, et vihkamise ja surma tsükkel lõpeks.