4 asja, mida tänapäeva demokraatiad kreeklastest ei kopeerinud

Ateena demokraatiat on alati uuritud teemade teerajajana, mis kehtivad endiselt erinevates demokraatlikes valitsustes. Kreeklastelt võime palju õppida, kuid mõned asjad jäid tõesti antiikajasse, niivõrd kui need on inspireerinud paljusid tänapäevaseid leiutisi.

1. Hääletage kätt tõstes

Peate ette kujutama, et sel ajal polnud elektroonilisi hääletamismasinaid. Tegelikult hääletasid ateenlased veerisid deponeerides, et näidata, millised olid nende lemmikkandidaadid. 5. sajandil hakkasid nad rakendama ka klassikalist "tõstke käsi, kes selle jaoks!"

Kuid see, mis hääletussüsteemi tõeliselt revolutsiooniks muutis, olid pronksmündid, mida kasutati ainult mõnel juhul. Iga kodanik sai neist kaks, üks neist õõnes, mis tähendas hääletamist hääletatava ettepaneku vastu.

Müntide kuju tegi erinevuse varjamise väga lihtsaks, tagades salajase hääletamise.

2. Ostrakism

Toimus iga-aastane kodanike koosolek, et hääletada, kes linnast välja saadetakse. Seda seetõttu, et ateenlased uskusid, et mõned inimesed võivad õõnestada demokraatiat ja haarata võimu.

Lahendus oli hääletada nende ühiskonnast väljaarvamise eest enne, kui see juhtus. Selle tegemiseks kellelegi kulus minimaalselt 6000 häält ja ta oleks kümmekond aastat linnast väljas. Seejärel kirjutati nende nimed keraamilistesse fragmentidesse nimega ostraka - termin, mis põhjustas sõna ostracism.

3. Hääleta karjus

Paneme Ateena korraks kõrvale, et Spartast rääkida. Seal olid asjad vähe, ütleme nii, et… erinevad. Tegelikult vastas Sparta süsteem inimestele, keda tuntakse sõdurite armee järgi.

Oma esindajate valimiseks kasutasid nad hääletamise meetodit karjumiseks. Aristoteles nimetas seda valimisvormi isegi lapselikuks. Selles astusid kandidaadid ruumi ja neid tervitati toetajate hüüetega. Kes oskas valjuhäälseid hüüdeid julgustada, võitis hääletanute sõnul võidu.

4. Saage hääletamise eest palka

Ateenlased said rahalist hüvitist valimisjaoskondadesse sõitmise eest. See oli viis, kuidas tagada vaeste inimeste osalemine demokraatlikus protsessis.

Muidugi ei näe Ateena demokraatia meie praeguste standardite järgi kaasamise suurepärase näitena. Näiteks naised ja välismaalased arvati peaaegu kogu protsessist välja, ilma et nad saaksid osaleda žüriides ega asuda assamblees. Jah, mõned asjad on minevikus paremad.

* Postitatud 18.11.2016