4 asja, milles parlamentarism erineb presidendilisusest

Viimastel nädalatel on päevakorras olnud president Dilma Rousseffi võimaliku vangilanguse küsimus arutatud erinevaid valitsussüsteeme, mis valitsevad maailma suurimaid demokraatiaid. Eriti palju on räägitud parlamentarismist - mille sümbolistlikem näide on Inglismaa. Aga lõppude lõpuks, kas ta erineb niivõrd presidendivalitsusest, mis on Brasiilia vastu võetud mudel? Vaadake järgmisi peamisi erinevusi:

Presidentialism

1 - see saab eksisteerida ainult riikides, kes on vabariigi valitsemisvormina kasutusele võtnud;

2 - riigipea valib elanikkond - kas otseste või kaudsete valimiste teel - ja ta jääb võimul riigi põhiseadusega kindlaksmääratud ajaks;

3 - Riigipea - või president - on valitsusjuht, tal on täielik poliitiline vastutus ja laiaulatuslikud atribuudid;

4 - Täidesaatvat võimu teostab president ja selle jaoks loodab ta tema valitud ministrite nõuannetele, kelle tegutsemisvabadus ja vastutus sõltub usaldusest, mille riigipea asetab igaühele neist.

Parlamentarism

1 - see võib eksisteerida ainult riikides, kes on võtnud valitsemisvormina kasutusele monarhia või vabariigi;

2 - Valitsusjuhti - või peaministrit - ei vali otseselt elanikud, vaid nimetab ametisse riigipea (st kuningas või president) ja rahva esindajad valib ta ametisse seni, kuni parlament peab seda vajalikuks. ;

3. Riigipea ei ole valitsusjuht, mis tähendab, et tema võim on piiratud ja ta on tegelane, kellel puudub poliitiline vastutus;

4 - See, kes täidab täidesaatvat võimu, ei ole valitsusjuht, vaid peaministri valitud ja parlamendi poolt heaks kiidetud riigiministrid.

Põhimõtteliselt valivad inimesed parlamentarismi ajal kahe erakonna vahel, kellest üks saab parlamendis oma esindaja - ja kellel on enim hääli, vastutab riigi juhtimise ja valitsusjuhi ametisse nimetamise eest. See arv omakorda valib, kes tema ministrid ja sekretärid on. Tema vastutab endiselt riigi haldamise ja enamuse moodustamise kaudu lepingute kaudu, mis võimaldavad riiki juhtida.

Seega ei vali valitsusjuhti rahvas otse, vaid reageerib parlamendile tavaliselt poliitiliselt - ja ta võib isegi tagandada, kui ta midagi rumalat teeb. Juba presidendivalimistel valivad inimesed valitsuse juhi otsevalimiste kaudu inimesed ja president valib, kelleks saavad tema ministrid ja sekretärid.

Kuid erinevalt parlamentarismi peaministrist on president võimu eesotsas - tegutseb otse kõigis riigi valitsusega seotud küsimustes.

Teema süvendamine

Ja kuna me tegeleme parlamentarismi ja presidentaalsuse erinevuste määratlemisega, võisite märgata, et neid kahte mudelit seostatakse mitmete iseärasustega, näiteks sellega, kas rahvas on omaks võtnud kindla valitsussüsteemi või juhib seda üks või teine. riigivorm.

Kõigi nende küsimuste täiendavaks selgitamiseks lisame allpool lühidalt erinevused monarhia ja vabariigi vahel ning demokraatliku, totalitaarse, unitaarse ja föderatiivse riigi tähenduse. Kas olete valmis?

Demokraatlik riik

See mudel põhineb kodanike poliitilisel osalusel valitsuse otsuste tegemisel ning väärtustab isiklikke huve ja ühist hüve. Demokraatlikku riiki iseloomustab sõltumatute võimude olemasolu - tavaliselt kolm: seadusandlik, täidesaatev ja kohtusüsteem - ning universaalne hääletamine. Samuti on sellel valitsuse otsuste tegemiseks esindussüsteem, mis põhineb rahvahääletusel.

Totaalsuse olek

Erinevalt demokraatlikust riigist, mis põhineb inimeste osalusel tegutsemisel, tugineb Totalitaar valitseja suveräänsele tahtele ühiste huvide üle. Selle mudeli puhul on üks silmapaistvamaid jooni võimu tsentraliseerimine ja siin on rahva osalus piiratud maksimaalselt ning avalik huvi tühistab inimese.

Ameerika Ühendriigid ja liitriigid

Ühtsed riigid on riigid, mida reguleerib ainult üks võim - seadusandlik, täidesaatev või kohtuvõim - ning föderaadid on sellised, millel on poliitilis-haldusjaotus, mis annavad riigi eri piirkondadele teatava autonoomia omaenda huvidega tegelemiseks. Kuidas oleks aga monarhia ja vabariigi vaheliste erinevustega?

Monarhia

Monarhia on üks vanimaid valitsemisvorme ning selles on riigipea ametikoht päranduslik ja eluaegne. Ajaloo vältel on selle struktuuris läbi viidud mitmeid reforme - eriti pärast Prantsuse revolutsiooni ja Inglismaal sündinud kuulsusrikast revolutsiooni -, mille tagajärjel piirati monarhi volitusi ja jõudlust.

Vabariik

Vabariigis valitakse selliseks tegevuseks riigipea ametikoht ja tema ametikoht ei ole eluaegne. See valitsemisvorm sai tugevaks tänu suurte monarhiate allakäigule Euroopas ja kodanluse tõusule - ning kodanikud osalesid valitsuse otsuste tegemises aktiivsemalt. Nende riikide seas, kes on vabariigi oma valitsemismudeliks võtnud, on USA, Prantsusmaa ja Brasiilia.

***

Milline oleks teie arvates Brasiilia jaoks kõige sobivam valitsussüsteem? Kommenteerige Mega uudishimulikku foorumit